Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-7/2015 (1-308/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1-7/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области                             13 января 2015 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Звездкиной К.В.,

подсудимого- Ермилина С.С.,

    защитника- адвоката Звонарева Н.М., представившего удостоверение № 265 и ордер № 034341, выданный 12 декабря 2014 г.,

потерпевшей- К.,

при секретаре Масловой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермилина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Ермилин С.С. совершил ряд преступлений небольшой и средней тяжести на территории ЗАТО г. Радужный Владимирской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ), в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, Ермилин С.С. находился возле <...>. В это время у Ермилина С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо велосипеда из подъезда NN указанного дома. Во исполнение своего преступного умысла, Ермилин С.С. зашел в подъезд, где на 1 этаже увидел многоскоростной подростковый велосипед белого цвета марки «Форвард-Титан». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из личной корыстной заинтересованности, Ермилин С.С. тайно похитил указанный велосипед, принадлежащий К., стоимостью 3350 рублей.

С похищенным имуществом Ермилин С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермилина С.С., потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 3350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ермилин С.С. находился возле <...>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо велосипеда. Во исполнение своего преступного умысла, Ермилин С.С. зашел во 2 подъезд указанного дома, поднялся на лестничную площадку 3 этажа, откуда из личных корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Форвард Вега-4», стоимостью 2430 рублей, принадлежащий Г.

С похищенным имуществом Ермилин С.С. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермилина С.С., потерпевшей Г. причинен материальный ущерб на сумму 2430 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Ермилин С.С. находился возле <...>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо велосипеда. Во исполнение своего преступного умысла, из личной корыстной заинтересованности, Ермилин С.С., обнаружив велосипед марки «Стерн Форс 1.0» на лестничной площадке 5 этажа и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед, принадлежащий С., стоимостью 22761 рубль.

С похищенным имуществом Ермилин С.С. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермилина С.С., потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 22761 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ г., Ермилин С.С. находился возле <...>. В это время у Ермилина С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо велосипеда. Во исполнение своего преступного умысла, из личной корыстной заинтересованности, Ермилин С.С. зашел во 2 подъезд указанного дома, где на лестничной площадке 6 этажа обнаружил велосипед марки «Винд». Из личных корыстных побуждений Ермилин С.С, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный велосипед, принадлежащий Ж.

С похищенным имуществом Ермилин С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермилина С.С. потерпевшей Ж. причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время не установлено, Ермилин С.С. находился возле <...>. В это время у Ермилина С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо велосипеда. Во исполнение своего преступного умысла, Ермилин С.С. зашел в 1 подъезд указанного дома и на площадке 1 этажа увидел несколько велосипедов. Ермилин С.С. из личных корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Стерн Динамик 1.0», принадлежащий Д., стоимостью 8395 рублей.

С похищенным имуществом Ермилин С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермилина С.С., потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8395 рублей.

    Подсудимый Ермилин С.С. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ермилин С.С., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нормальное психическое состояние подсудимого не вызывало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела, на все вопросы суда и участников процесса Ермилин С.С. отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса, в связи с чем суд считает необходимым признать Ермилина С.С. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ермилина С.С. по эпизоду хищения у К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения у С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у Ж. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения у Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому Ермилину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ермилин С.С. привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым инспектором полиции, не имел основного места работы, однако работал без оформления трудовых отношений, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет намерение возместить причиненный ущерб, не состоит в браке и не имеет детей, не проживает по месту регистрации, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, сотрудниками полиции изъяты и возвращены потерпевшим К. и С. похищенные велосипеды.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермилина С.С., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подтверждении показаний на месте, даче признательных показаний о сбыте похищенного имущества.

Суд не может расценивать как смягчающее наказание обстоятельство добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим К. и С., поскольку похищенные велосипеды были изъяты и возвращены потерпевшим сотрудниками полиции по прошествии достаточно значительного времени после кражи, в течении длительного времени Ермилин С.С., имея возможность возместить ущерб, этого не сделал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ермилина С.С., судом признается рецидив преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе совершение преступлений через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого и дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для применения при назначении Ермилину С.С. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, исправление Ермилина С.С., в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбывания наказания не возможно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ермилина С.С., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взять Ермилина С.С. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Форвард-Титан» считать возвращенным потерпевшей К., велосипед марки «Stern Forse 1.0» считать возвращенным потерпевшей С., паспорт на велосипед «Винд» возвратить потерпевшей Ж., паспорт на велосипед марки «Стерн Динамик», ДВД - диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшими Г. и Д. заявлены гражданские иски о взыскании с Ермилина С.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2430 рублей и 8395 рублей соответственно.

Ермилин С.С. исковые требования признал в полном объеме, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 09 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stern Forse 1.0» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 2430 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 8395 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░