Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2014 (2-1351/2013;) ~ М-1404/2013 от 19.11.2013

№ №«в»/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием ответчика Трофимова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Трофимову О.И. (Трофимову А.И.) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании пени за пользование чужими денежными средствами, взыскании пени за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Свердловэнергосбыт» обратился в суд с требованиями к Трофимову А.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании пени за пользование чужими денежными средствами, взыскании.

Однако истец ОАО «Свердловэнергосбыт», не просивший о разбирательстве данного дела в отсутствие его представителя, будучи надлежащим образом извещенным дважды, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, надлежащее извещение подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.№), не явился в судебные заседания без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Трофимов А.Е. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Трофимову О.И. (Трофимову А.И.) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании пени за пользование чужими денежными средствами, взыскании пени за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Суд по ходатайству истца либо ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т. Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «_____»____________________2014 года.

Судья: Т. Л. Замараева