Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2021 (2-363/2020;) ~ М-339/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-71/2021                    УИД 24RS0058-01-2020-000500-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжих Я.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Григораш Ирине Анатольевне, Белоусовой Алене Анатольевне, Белоусову Геннадию Владимировичу, Золотаревой Вере Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчикам Григораш Ирине Анатольевне, Белоусовой Алене Анатольевне, Белоусову Геннадию Владимировичу, Золотаревой Вере Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19 мая 2014 года между Банком и Б.А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Б.А.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 21,35 % годовых, на срок 36 месяцев. 27 января 2016 года Б.А.В. умер, наследниками умершего являются ответчики Григораш И.А., Белоусова А.А., Белоусов Г.В., Золотарева В.В.. По состоянию на 14 сентября 2020 года сумма задолженности по кредитному договору за период с 27 января 2016 года по 14 сентября 2020 года составляет 47892 рубля 77 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 42851 рубль 61 копейка, по процентам – 5041 рубль 16 копеек.

При таких обстоятельствах, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 19 мая 2014 года, заключенный между Банком и Б.А.В., взыскать в его пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в размере 47892 рубля 77 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7636 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

    В предварительное судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда (л.д. 6 оборотная сторона).

Ответчик Григораш И.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 53-54), предоставила заявление о несогласии с исковыми требованиями, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, полагала необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по месту проживания в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку с 20 сентября 2017 года зарегистрирована и фактически проживает по <адрес> (л.д. 64).

Ответчики Белоусова А.А., Белоусов Г.В., Золотарева В.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 61-63).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Григораш И.А., Белоусовой А.А., Белоусова Г.В., Золотаревой В.В..

Изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика Григораш И.А., суд пришел к следующему:

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что местом проживания ответчика Григораш И.А. в иске указан <адрес>.

Однако, согласно адресно – справочной информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 43-44), ответчик Григораш И.А. с 20 сентября 2017 года зарегистрирована по <адрес>, что также подтверждается копией паспорта ответчика (л.д. 65-67).

При этом, местом проживания и регистрации ответчика Белоусовой А.А. является квартира, расположенная по <адрес>, ответчика Белоусова Г.В. (<адрес>), ответчика Золотаревой В.В. (<адрес>).

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Григораш И.А. снялась с регистрационного учета по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и с 20 сентября 2017 года зарегистрирована и фактически проживает по <адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчиков Григораш И.А., Белоусовой А.А., то есть в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29, п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-71/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Григораш Ирине Анатольевне, Белоусовой Алене Анатольевне, Белоусову Геннадию Владимировичу, Золотаревой Вере Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко