Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2016 ~ М-3731/2016 от 07.10.2016

№ 2-4169/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Смоленск          08 ноября 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Орешникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Орешникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение условий предоставления кредита Орешников В.Г. нарушал сроки исполнения обязательств в погашение сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем, Банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ., о чем направил уведомление ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 95 <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 95 884,26 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 076,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Орешников В. Г. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Газэнергобанк» и Орешниковым В. Г. заключен кредитный договор № №, по которому должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ежемесячно, в соответствии с действующим графиком платежей процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых при условии выполнения Заемщиком требований об обязательном страховании, предусмотренных п. 9 Индивидуальных условий Кредитного договора, при неисполнении условия об обязательном страховании предусмотренного п. 9 - <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-10).

Согласно п. 1.2. Индивидуальных условий Договора срок действий Договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.6 Индивидуальных условий Договора Заемщик обязуется не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с декабря производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа согласно графику возврата кредита, с учетом срока возврата кредита (л.д.11-12).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 сторона может отказаться от исполнения договора путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Орешников В.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Банком было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и в адрес Орешникова В. Г. направлена претензия с уведомлением о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. и требованием погасить просроченную задолженность.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1.12 Индивидуальных условий Договора предусматривающем ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере:

-с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

-начиная с <данные изъяты> (дня включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Претензия о досрочном возврате кредита № №, направленная ДД.ММ.ГГГГ. заемщику, оставлена без ответа и исполнения (л.д.7).

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом (л.д. 6).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Орешникова В.Г. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 95 884,26 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 076,53 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова