Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5290/2021 ~ М-4903/2021 от 30.07.2021

Дело №2-5290/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щелковского городского суда Московской области Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Комаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 16 по Московской области к Чернышеву ФИО6 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Чернышеву ФИО7 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

    В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту его пребывания - в Черемушкинский районный суд г. Москвы, полагает дело неподсудным Щелковскому городскому суду, направление дела по подсудности по месту его постоянной регистрации считает неудобным ни для кого, поскольку он редко там бывает.

    Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ответчика, полагает иск подсудным Щелковскому городскому суду, поскольку гражданский иск подлежит рассмотрению судом, рассматривающим уголовное дело. Уголовное дело рассмотрено судьей Щелковского городского суда Московской области ФИО4

    Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В случаях, когда в рамках рассмотренного уголовного дела гражданский иск не разрешался, согласно приведенным выше положениям исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной статьей 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

Специальных норм относительно подсудности настоящего спора, исходя из содержания иска и заявленных требований, гражданское процессуальное законодательство не содержит (ст. 29 ГПК РФ).

Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика усматривается, что Чернышев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> – на территории, неподсудной Щелковскому городскому суду Московской области.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент принятия к рассмотрению настоящего гражданского дела к производству суда ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду Московской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Щелковскому городскому суду.

    Вместе с тем, доводы ответчика о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский суд г. Москвы также не могут быть приняты судом в силу следующего.

    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Статья 3 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

    Согласно указанным Правилам место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

    На основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828 (далее - Положение о паспорте), основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

    Согласно пункту 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением N 713, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

    Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся. О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.

    Таким образом, регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, поскольку не содержат информации об изменении должником адреса регистрации по месту жительства, а лишь информацию о месте, где он временно проживает.

    В этой связи, временное пребывание ответчика по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ (после принятия иска к производству суда) до ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для рассмотрения настоящего спора Черемушкинским районным судом г. Москвы.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место регистрации ответчика не находится на территории, подсудной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Оснований для рассмотрения гражданского дела, предусмотренных ст.29, 30 ГПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ было принято с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

     С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска - по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску МИФНС России № 16 по Московской области к Чернышеву ФИО8 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска по адресу: 305001, г. Курск, ул. А. Невского, д. 7 А.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.А. Малинычева