Мотивированное решение от 07.09.2020 по делу № 02-3263/2020 от 12.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года                                                         город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Мельниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3263/20 (УИД 77RS0031-01-2020-004171-87) по иску Борисовой Оксаны Алиевны к Именинникову Денису Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Именниникову Д.М. о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что 11.11.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передала в собственность ответчика сумму займа в размере 2 500 000 руб., срок возврата до 15.12.2018. Однако, обязательства по возврату суммы займа в полной мере ответчиком не выполнены, в связи с чем истец, с учетом уточнения иска, просил суд взыскать с ответчика проценты в размере  204 089, 22 руб., пени в размере 860 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 876 руб. 

Истец Борисова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал.

Ответчик Именинников Д.М. в судебное заседание явился,  против удовлетворения иска возражал, обеспечил явку своего представителя, которая возражала против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела и установлено в  судебном заседании 11.11.2016 между Борисовой О.А. и Именинниковым Д.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика сумму займа в размере 2 500 000 руб., а  ответчик обязался вернуть истцу в сроки и в порядке, установленные настоящим договором истцу вышеуказанные денежные средства.

Как следует из п.2.1. договора займа сумма займа передана истцом и получена ответчиком полностью к моменту подписания настоящего договора, что стороны и подтверждают, подписав настоящий договор. В связи с передачей и получением суммы займа стороны друг к другу претензий не имеют.

В соответствии с п.2.2. заемщик обязуется возвращать занятые денежные средства ежемесячно частями и полностью погасить заем в срок до 15 декабря 2018 года.

Согласно п.3.1. в случае нарушения заемщиком обязательства по своевременному возврату полной суммы займа или очередной части займа, вносимой в счет долга по договору, заемщик обязуется выплатить займодателю пени в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.3. договора займа на сумму займа указанную в п.1.1. настоящего договора, в случае непогашения займа полностью в срок до 15 декабря  2018 года, или в случае неисполнения обязательств, указанных в п.п.2.2., 2.3. и 2.4. настоящего договора, начисляются проценты в размере 15% годовых. Проценты за пользование займом, начисляются с даты, когда займодатель уведомил заемщика о нарушении последним договоренностей, указанных в п.п.2.2., 2.3., 2.4. настоящего договора, и до даты возврата заемщиком займодателю полной суммы займа.

Как следует из пояснений истца и чека от 15.07.2020  сумма займа в размере 860 000 руб. была возвращена истцу ответчиком  15.07.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по процентам, в связи с нарушением последним срока возврата займа.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по процентам в размере  204 089, 22 руб., по п.3.3. договора займа за период с 16.12.2018 по 15.07.2020 подлежащим удовлетворению, исходя из следующего расчета: 860 000 х 381/365 х 15% = 134 654, 79 руб.; 860 000 х 197/366 х 15 % = 69 434, 43 руб.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по пени в размере  860 000 руб., п.3.1. договора займа за период с 16.12.2018 по 15.07.2020, исходя из расчета: 860 000 х 578х 0,2% = 994 160 руб. сумма пени снижена истцом до 860 000 руб., суд удовлетворяет в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленных неустоек, заявленный истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижает начисленную неустойку в виде пени до 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств подтвержден представленным истцом доказательствами – договором займа, распиской.

Бремя доказывания фактов возвращения истцу полученных по договору займа денежных средств возлагается на ответчика.

Однако, доказательств своевременного возврата истцу  суммы займа ответчиком предоставлены не были.

Доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям п.5. ст.809 ГК РФ отклоняются как несостоятельные, поскольку пункт 5 названной статьи, предусматривающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом, внесен в статью 809 Гражданского кодекса Российской Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно части 1 статьи 9 данного Закона вступил в силу с 1 июня 2018 года, и применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 1 июня 2018 года.  

Доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям ст.179 ГК РФ отклоняются как несостоятельные, поскольку доказательств обращения в суд с исковым заявлением, встречным исковым заявлением  о признании договора займа, заключенного между сторонами и признании судом договора 11.11.2016 недействительным по основаниям, предусмотренным ст.179 ГК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере  24 876 руб. 

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 089, 22 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 876 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░