Решение по делу № 2-650/2014 ~ М-562/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-650-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 09 июня 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боляскиной Н.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее по тексту- ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Боляскиной Н.В. в его пользу сумму задолженности по банковской карте <...> в размере <...> рублей <...> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Исковые требования обоснованы следующим. <...> между ОАО «Сбербанк России» и Боляскиной Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение №1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее –Условия, Приложение №3), тарифами Сбербанка (Приложение №4) и памяткой держателя международных банковских карт (Приложение №5). Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <...> с лимитом кредита <...> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <...> под <...> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <...> образовалась просроченная задолженность в размере <...> рублей <...> копейки, из которых <...> руб.<...> коп.- просроченный основной долг; <...> руб.- просроченные проценты; <...> руб.-неустойка. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.4.1.5. и п.5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика <...> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (приложение №7), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боляскина Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания, с просьбой об отложении дела не обращалась, об уважительности причин неявки не сообщила, исковые требования не оспорила. Суд считает возможным и правильным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Несмотря на возврат судебной повестки в отношении Боляскиной Н.В. по истечении срока хранения, суд считает извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от <...> года, поданной Болякиной Н.В. в ОАО Сбербанк России, она просит открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита <...> рублей (л.д.9-10).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (действующими с <...>.), установлены условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, предусмотрены условия кредитования, права и обязанности держателя карты, права и обязанности банка, прочие условия (л.д.11-13).

Согласно памятке держателя Сбербанка России ОАО, предусмотрены порядок обслуживания, правила обращения с кредитной картой, меры предосторожности и меры безопасности, особенности проведения операций по кредитной карте (л.д.14-16).

Согласно адресному предложению банка клиентам, указаны условия обслуживания кредитной карты и тарифы (л.д.17).

Согласно требованию <...> от <...> года, адресованному Боляскиной Н.В., ей сообщается о том, что по состоянию на <...> общая сумма задолженности составляет <...> руб. <...> коп. и выставлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в срок не позднее <...> (л.д.18).

Согласно списку простых писем, <...> письмо-требование было направлено Боляскиной Н.В. по адресу: <...> (л.д.23 оборот).

Согласно расчету цены иска, составленному на <...> года, дата открытия контракта-<...> года, дата образования просроченной задолженности по основному долгу- <...>., дата образования срочной задолженности- <...> дата образования первой ссуды к погашению-<...>., дата окончания расчета, введенная пользователем-<...>, дата фиксации просроченных сумм-<...>, период просрочки по основного долгу в днях составляет <...> дней, общая сумма задолженности -<...> рублей <...> копейки, в том числе: просроченный основной долг <...> руб. <...> коп., просроченные проценты -<...> руб., неустойка- <...> руб., комиссии банка-<...> руб. (л.д.61-65).

Суд рассмотрел иск, исследовал письменные доказательства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что <...> на основании заявления Боляскиной Н.В., между ОАО Сбербанк России» и Боляскиной Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Боляскиной Н.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение указанного договора Боляскиной Н.В. была предоставлена кредитная карта <...> с лимитом кредита в размере <...> рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Боляскиной Н.В. в размере <...> рублей на условиях предоставления и возврата, согласно Условиям, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также было установлено, что ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <...> под <...> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика Боляскиной Н.В., являющегося заемщиком, определена истцом правильно в следующем размере.

По состоянию на <...> задолженность Боляскиной Н.В. перед истцом составляет <...> рублей <...> копейки, из которых <...> руб.<...> коп.- просроченный основной долг; <...> руб.- просроченные проценты; <...> руб.-неустойка.

Истцом был предоставлен детальный расчет задолженности, который ответчиком не был оспорен, проверен судом и является верным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.4.1.5. и п.5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что <...> в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по банковской карте в размере <...> рублей <...> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей <...> копеек. С учетом полного удовлетворения исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Боляскиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <...> в размере <...> рублей <...> копеек и судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Решение вступило в законную силу 17.07.2014 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина