Решение по делу № 2-1856/2013 ~ М-1477/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань          07.08.2013 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Закировой Н.Р.,

в присутствии представителя истца ФИО6,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью, указав, что дата обезличена, примерно в <данные изъяты> минут, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес>, в нарушении п. 1.5, 10.5 ППД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № и автомобилем <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП ей (истцу)- пассажиру автомобиля <данные изъяты>, г/н №, были причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом вертлужной впадины слева со смещением обломков, с вывихом левой бедренной кости, перелом шейки левой бедренной кости. Эти телесные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на 1/3 и соответствует тяжкому вреду здоровью. дата обезличена был вынесен приговор в отношении ФИО4, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г/н № является ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5, как собственника транспортного средства, застрахована в ООО «БИН Страхование». В результате ДТП ей причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта (экспертиза по медицинским документам) № от дата обезличена, выписками из ГБУЗ АО ГКБ № с травматологического отделения, приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена Среднемесячный заработок составлял <данные изъяты> рубля. Период нахождения на больничном, в связи со страховым случаем, согласно представленным листкам нетрудоспособности составил 8 месяцев. Таким образом, сумма возмещения утраченного заработка с дата обезличена по дата обезличена составляет <данные изъяты> рубля. Она понесла материальные затраты, выразившиеся в приобретении материалов для операции сопутствующих медицинских принадлежностей: пластина PLP латеральная на голень с комплектом винтов - <данные изъяты> рублей, бандаж на коленный сустав - <данные изъяты> рублей, бандаж на тазобедренный сустав - <данные изъяты> рублей, памперсы, лекарства- <данные изъяты> рублей, сиделка - <данные изъяты> рублей, транспортные расходы - <данные изъяты> рубля, дополнительные расходы на питание - <данные изъяты> рублей, расходы на сотовую связь - <данные изъяты> рублей. дата обезличена она (истец) обратилась в ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего. дата обезличена она получила письмо от дата обезличена, №, которым ООО «БИН страхование» приостановил рассмотрение поданного заявления до предоставления документов, которые, по мнению компании, ею (истцом) не представлены. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в ее, ФИО1 Раи ФИО1 пользу, в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рубля, возмещение заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, утраченной в результате повреждения здоровья, причиненного источником повышенной опасности, неустойку за просрочку оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу истца - <данные изъяты> рублей, возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование», будучи надлежаще извещенными о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежать удовлетворению в части, исследовав материалы дела и медицинскую документацию на имя ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), а также понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда № 10 от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права, представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Пунктом 56 данным правил предусмотрено, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также:

а) при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание:

справка органов местного самоуправления или других уполномоченных органов о сложившихся в данном регионе ценах на продукты, входящие в суточный продуктовый набор дополнительного питания;

справка медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания;

документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания.

Расходы на дополнительное питание включаются в страховую выплату в размере не выше 3 процентов страховой суммы;

б) при предъявлении требования о возмещении расходов на протезирование - документы, подтверждающие оплату услуг по протезированию;

в) при предъявлении требования о возмещении расходов на посторонний уход - документы, подтверждающие оплату услуг по постороннему уходу.

Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы;

г) при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение:

выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение;

копия санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке;

документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение;

д) при предъявлении требования о возмещении расходов на приобретение специальных транспортных средств:

копия паспорта транспортного средства или свидетельства о его регистрации;

документы, подтверждающие оплату приобретенного специального транспортного средства;

договор, в соответствии с которым приобретено специальное транспортное средство;

е) при предъявлении потерпевшим требования о возмещении расходов, связанных с подготовкой к другой профессии:

счет на оплату профессионального обучения (переобучения);

копия договора с организацией, осуществляющей профессиональное обучение (переобучение);

документ, подтверждающий оплату профессионального обучения (переобучения).

В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. N 2873-У начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В судебном заседании установлено, что соответствии с вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от дата обезличена ФИО4 дата обезличена, примерно в <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п.1.5, 10.5 правил дорожного движения РФ, двигаясь без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности в виде находившихся на проезжей части транспортных средств, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом вертлужной впадины слева со смещением отломков, с вывихом левой бедренной кости, перелом шейки левой бедренной кости. Эти телесные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 и соответствует тяжкому вреду здоровью. В связи с чем ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО4 <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в полном объеме ввиду признания иска ответчиком. Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно заключения эксперта №, в представленных медицинских документах на имя ФИО1 отмечены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в постановлении, согласно п.6.11.8. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, что является критерием тяжкого вреда здоровью человека, открытый чрезмыщелковый перелом правой болышеберцовой кости со смещением отломков, рана правой голени (определить характер и механизм образования отмеченной раны не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков повреждения в представленном медицинском документе). Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в постановлении, признаков опасности для жизни не имеет, влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что является критерием вреда здоровью средней тяжести, закрытый перелом вертлужной впадины слева со смещением отломков, с вывихом левой бедренной кости, переломом шейки левой бедренной кости. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в постановлении, согласно п.6.11.4. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, что является критерием тяжелого вреда здоровью человека.

Истец дата обезличена обратилась к страховщику гражданской ответственности ФИО4- ООО «БИН Страхование» с требованием о возмещении вреда, в связи с чем дата обезличена, то есть с нарушением установленного на то законом срока, потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения о сумме выплаты экспертом СК № № от дата обезличена выплаченная сумма включает в себя оплату медицинских приспособление: пластины PLP летаральной на голень с комплектом винтов; бандаж на коленный сустав и бандаж на тазобедренный сустав.

Согласно выписке стационарного больного с дата обезличена по дата обезличена ФИО1 находилась на лечении в ГКБ №3.

В соответствии со справкой № от дата обезличена ГКБ №3 у ФИО1 обнаружен закрытый вывих левого бедра с переломом вертпушной впадины, закрытый перелом правой бедерной кости со смещением.

Согласно справке № от дата обезличена ФИО1 рекомендовано ограничение физической нагрузки на 1 месяц.

В соответствии со справкой № от дата обезличена ГБУ здравоохранения АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» ФИО1 с дата обезличена по настоящее время работает в должности медицинской сестры палатной. Находилась на больничном с дата обезличена по дата обезличена, с дата обезличена по дата обезличена, с дата обезличена по дата обезличена, дата обезличена по дата обезличена, с дата обезличена по дата обезличена, с дата обезличена по дата обезличена, с дата обезличена по дата обезличена

Согласно сообщения № от дата обезличена ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» расстояние по маршруту от села Забузан до г.Астрахани по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения АО: г.Астрахань- Красный Яр до поворота на с.Забузан составляет <данные изъяты> км., подъезд к с.Забузан от автодороги Астрахань- Красный Яр км 0+000 до км 0+900, протяженностью 0,9 кв., автодорога Астрахань- Красный Яр (от примыкания с. Забузан) с км <данные изъяты> до паромной переправы с.Бузан (конец автодороги) составляет -<данные изъяты> км. Информацией по расстоянию до МБУЗ «Красноярская ЦРБ» с.Красный Яр не располагают.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика утраченного за время нетрудоспособности заработка, подлежат удовлетворению, поскольку указанное требование основано на законе.

С учетом периода нетрудоспособности истца и предоставленных сведений о ее заработке за предшествующие 12 месяцев, расчет утраченного заработка, произведенный истцом, судом проверен и принят, в связи с чем с ООО «Бин страхование» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем заявленные требования о взыскании понесенных расходов на лекарства, памперсы, сиделку, транспортные расходы, дополнительное питание и сотовую связь, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств относимости указанных расходов к вреду здоровья, причиненному в результате ДТП.

Расходы, понесенные истцом на приобретение медицинских приспособлений в виде пластины и двух бандажей компенсированы страховой компанией дата обезличена, в связи с чем требования в данной части так же не подлежат удовлетворению.

В части взыскания неустойки (пени), суд, считает, что поскольку ответчиком допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, с ООО «БИН страхование» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей (сумма невыплаченного возмещения)+ <данные изъяты> рублей (сумма выплаченная ответчиком с нарушением установленного на то срока)* 0,11% * 15 дней (период просрочки, определенный истцом).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика- ООО «БИН Страхование» компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Федерального Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд считает, что с ответчика ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ООО «БИН Страхование» подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу ФИО1 Раи ФИО1 сумму возмещения причиненного вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Судья          Апостолов К.В.