Решение по делу № 2-1092/2016 ~ М-1059/2016 от 18.04.2016

№2-1092/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 11 мая 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 53000 рублей, сроком на 730 дней (п.2.2, 2.3 кредитного договора), ставка процента 0,1400% ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ -32,9000% годовых. Заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, заемщик внесла в кассу банка платежи в размере 17180 рублей 20 копеек, тем самым допустила образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в размере 75060 рублей 23 копейки. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, осталось без внимания. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75060 рублей 23 копейки, в том числе, 46836 рублей 13 копеек - просроченный основной долг; 23101 рубль - просроченные проценты; 5123 рубля 10 копеек - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2451 рубля 80 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель Банк ПТБ (ООО) ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) ввиду невозможности прибытия в судебное заседание, просит дело рассмотреть без участия банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная на ее имя с вызовом ее в суд по адресу: <адрес>2, получена ею собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку в суд ответчика без уважительной причины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в ООО «ПромТрансБанк» кредит на сумму 53000 рублей сроком на 730 дней. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 5.1 договора, обязана уплатить кредитору проценты в размере 0,14 % ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ставка процента составляет 32,90 % годовых. С условиями договора, а также графиком возврата кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором и ответчиком.

Согласно п.8.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору

Однако в нарушение приведенных норм права ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 75060 рублей 23 копейки, из которых, 46836 рублей 13 копеек - просроченный основной долг; 23101 рубль - просроченные проценты; 5123 рубля 10 копеек - штраф.

Расчет истца проверен в судебном заседании, признается верным и принимается за основу.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ею нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а также неустойки следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 75060 рублей 23 копейки, в том числе, 46836 рублей 13 копеек - просроченный основной долг; 23101 рубль - просроченные проценты; 5123 рубля 10 копеек - штраф.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2451 рубль 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банк ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме 77512 (семьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 03 копейки, из которых, 46836 рублей 13 копеек - просроченный основной долг, 23101 рубль - просроченные проценты, 5123 рубля 10 копеек - штраф, 2451 рубль 80 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.