Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-150/2018

                                             П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старая Русса                                                                             07 июня 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С.., подсудимого Смирнова В.Е., защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Смирнова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, имеющего среднее- специальное образование, холостого, работающего в МУП ЖКХ трактористом, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Вину Смирнова В.Е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Е., находясь на первом этаже здания магазина «Ценопад» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, в помещении, расположенном перед лестницей вышеуказанного здания, вещество массой 0,790 грамм, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к психотропным веществам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации ( список 1 перечня раздел Психотропные вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, и при себе в кармане одежды с момента незаконного приобретения, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества -амфетамина в значительном размере, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого - адвокат Дмитриев С.А. поддержал заявленное Смирновым В.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедев Д.С., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Смирнов В.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе производства предварительного следствия. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Смирнова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объёме.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Действия Смирнова В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных средств в значительном размере.

          Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания подсудимому по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимым Смирновым В.Е. совершено одно оконченное, умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, суд не усматривает.

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что он является лицом, достигшими установленного законом возраста, и подлежит уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

При назначении наказания Смирнову В.Е. согласно ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так Смирнов В.Е. ранее <данные изъяты>л.д. 94), к административной ответственности <данные изъяты> (л.д. 96,97,98), имеет ряд <данные изъяты> (л.д. 99), на диспансерном учете в филиале ГОБУЗ «Новгородского Клинического областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» «Старорусский межрайонный противотуберкулезный диспансер» <данные изъяты> (л.д. 100), состоит <данные изъяты> (л.д. 101), по месту работы характеризуется <данные изъяты> (л.д. 105), имеет благодарственное письмо от главы Холмского муниципального района за эффективный и добросовестный труд (л.д. 108)

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Смирнову В.Е. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Смирнову В.Е. судом не установлено.

С учетом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства содеянного, характеризующие данные на подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Смирнову В.Е. наказания в виде лишения свободы, исходя из правил ст.56 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, и с возложением на него, в период отбытия испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, определенных обязанностей.

Назначение подсудимому более строгого наказания суд находит чрезмерно суровым, с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Основания освобождения Смирнова В.Е. от наказания отсутствуют.

         Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дмитриеву С.А. в ходе предварительного следствия в размере 2 200 рублей и в ходе рассмотрения дела в суде - 550 рублей, а всего 2 750 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ст. 132 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

         Вещественное доказательство по уголовному делу конверт белого цвета с содержимым, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД РФ «Старорусский», на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.33-35), подлежит уничтожению, с учетом отсутствия выделенных уголовных дел, в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,в течение которого Смирнов В.Е. должен будет доказать свое исправление.

Обязать Смирнова В.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства или нахождения; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Смирнову ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт белого цвета с содержимым, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Межмуниципального отдела МВД РФ «Старорусский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 750 рублей - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Старорусский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Разъяснить осуждённому Смирнову В.Е., что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционной жалобы, вправе защищать свои права сам, пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:     подпись

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года.

Копия верна

Судья                                                                                                             Н.В.Семенова

Секретарь суда С.Л.Петрова