Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 29.07.2016

дело 1-118/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 15 сентября 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре ФоминойМ.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> РабадановаА.Р., обвиняемого КожухайловаС.В., защитника обвиняемого КожухайловаС.В. - адвоката МелиховойИ.К., а также с участием потерпевшего Б.О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожухайлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КожухайловС.В. виновен в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут Кожухайлов С.В., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Б.О.А.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий Кожухайлов С.В., в вышеуказанную дату и время, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку расположенную во дворе домовладения по указанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты> принадлежащие Б.О.А., после чего с места происшествия скрылся. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Кожухайлов С.В., продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, из указанной хозяйственной постройки, пытался похитить <данные изъяты>, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления потерпевшим, чем мог причинить Б.О.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый КожухайловС.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым КожухайловымС.В. заявлено в присутствии защитника МелиховойИ.К. и после консультации с нею, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым КожухайловымС.В. подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется КожухайловС.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у потерпевшего Б.О.А.. возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду представлено заявление потерпевшего.

Действия КожухайловаС.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30–п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено, что КожухайловС.В. ранее судим (л.д.л.д.83-84, 86-88), <данные изъяты> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому КожухайловуС.В. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому КожухайловуС.В., - не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к КожухайловуС.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется Кожухайлов С.В., степень общественной опасности указанного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется КожухайловС.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершённого КожухайловымС.В.; личность виновного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельства смягчающего наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом данных о личности подсудимого КожухайловаС.В., его отношения к содеянному, поведения до и после совершения преступления и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с этим суд полагает необходимым меру пресечения в отношении КожухайловаС.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о невозможности исправления подсудимого КожухайловаС.В. без назначения ему наказания в виде лишения свободы основан на обстоятельствах совершения преступления, обстоятельствах характеризующих личность подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, отношении подсудимого к содеянному, того обстоятельства, что новое преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Суд, с учётом указанных обстоятельств, не считает возможным сохранить условное осуждение в отношении КожухайловаС.В. по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания КожухайловуС.В. суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть владельцу – Б.О.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожухайлова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении КожухайловаС.В. по приговору Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить КожухайловуС.В. наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении КожухайловаС.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному КожухайловуС.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Отнести возмещение процессуальных издержек по делу в размере <данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: : <данные изъяты> вернуть владельцу – Б.О.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык