Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2016 ~ М-965/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1896/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 апреля 2016 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Спириной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Спириной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что в соответствие с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Истцом со Спириной Ю.А., Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 028 060,0 рублей, на срок до 29.07.2020 года, под процентную ставку в размере 19,00 % годовых, под залог автотранспортного средства – автомобиля марки «HYUNDAJ SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС серия №

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления-Анкеты на получение кредита под залог транспортного средства, ознакомления его с Индивидуальными условиями Договора кредитования, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии c условиями Кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В целях обеспечения выданного кредита заемщик передает в залог Банку автомобиль марки «HYUNDAJ SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС серия № с определением залоговой стоимости в размере 518 000 рублей. (п. 4 Заявления-Анкеты)

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет права в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. Пи неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, истцом направлено Заключительное требование в адрес ответчика о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 29.01.2016 года, которое осталась без ответа.

Таким образом, по состоянию на 28 января 2016 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 024 676,66 рублей, из которых 889 905,49 рублей – задолженность по основному долгу, 134 771,17 рублей - задолженность по уплате процентов.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 676,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 323,38 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - «HYUNDAJ SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС серия №, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере 414 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 10)

Ответчик: Спирина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному адресу места жительства, об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело по существу заявленного иска в отсутствии не явившегося представителя истца, заявившего о рассмотрении дела в отсутствии представителя и не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствие с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО КБ «АйМаниБанк» со Спириной Ю.А. последней был предоставлен кредит в размере 1 028 060,0 рублей, на срок до 29.07.2020 года, под процентную ставку в размере 19,00 % годовых, под залог автотранспортного средства – автомобиля марки «HYUNDAJ SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС серия №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления-Анкеты на получение кредита под залог транспортного средства, (л.д. 10) ознакомления его Индивидуальными условиями Договора кредитования, (л.д. 12-15), Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМАниБанк». (л.д. 16-21)

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении (л.д. 10). Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии c условиями Кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет права в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. Пи неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и\или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено Заключительное требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 29.01.2016 года, которое осталась без ответа.

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 35-38), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, что по состоянию на 28 января 2016 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 024 676,66 рублей, из которых 889 905,49 рублей – задолженность по основному долгу, 134 771,17 рублей - задолженность по уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В целях обеспечения выданного кредита заемщик передал в залог Банку приобретенное им по договору купли-продажи автотранспортное средство - автомобиль марки «HYUNDAJ SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС серия №, определением залоговой стоимости в размере 518 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ПК РФ, не представлено.

С учетом приведенных норм материального права, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «HYUNDAJ SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС серия №, путем его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 414 000 рублей, что соответствует Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 323,38 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Спириной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Спириной ФИО9 пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по Кредитному договору от № АК 84/2013/01-01/34553 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 024 676,66 (один миллион двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 323,38 (девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 38 копеек, всего: 1 044 000,04 (один миллион сорок четыре тысячи рублей 04 копейки) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, автомобиль марки «HYUNDAJ SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС серия №, путем его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив первоначальную цену продажи в размере 414 000 (четыреста четырнадцать тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд Московской области в течение 7 дней, со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.М. Дмитренко