Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2018 (2-3866/2017;) ~ М-2909/2017 от 03.04.2017

Дело №2-3866/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Серикове Р.В.,

с участием старшего помощника прокурора Потаповой Е.В., представителя истца Мансурова С.Г., ответчика Кузнецовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВА Амурская ГМА Минздрава России к Кузнецовой Д. Ф., Кузнецовой В. А., Кузнецовой (Зайцевой) Ю. А., Мисяйло А. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВА Амурская ГМА Минздрава России обратилось в суд с данным иском к Кузнецовой Д. Ф., Кузнецовой В. А., Кузнецовой (Зайцевой) Ю. А., Мисяйло А. Ю.. Истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***; установить, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу; выселить ответчиков из жилого помещения студенческого общежития №№ *** по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФГБОУ ВА Амурская ГМА Минздрава России – Мансуров С.Г. от иска к ответчикам Кузнецовой Ю.А., Мисяйло А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов отказался в связи с тем, что 07.07.2016 года ответчик Кузнецова (Зайцева Ю.А.) снялась с регистрационного учета в г. Благовещенске по ул. ***, выехала из общежития на иное постоянное место жительства, ответчик Мисяйло А.Ю. также выехал на иное постоянное место жительства, снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика Кузнецовой Д.Ф., возражавшей против принятия отказа истца от иска к ответчику Зайцевой Ю.А., поскольку она выехала из общежития ранее 07.07.2016 года, заключение прокурора, полагавшей возможным принять частичный отказ истца от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчикам Кузнецовой (Зайцевой) Ю.А., Мисяйло А.Ю., поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. При этом при принятии отказа истца от иска к ответчику Кузнецовой (Зайцевой) Ю.А., суд учитывает, что обстоятельства времени фактического выезда Кузнецовой (Зайцевой) Ю.А. из общежития не исследуются, поскольку достаточен лишь сам факт выезда при разрешении требования о выселении; требование о взыскании оплаты за проживание в общежитии предметом судебного разбирательства не является.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части по иску ФГБОУ ВА Амурская ГМА Минздрава России к Кузнецовой (Зайцевой) Ю. А., Мисяйло А. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять частичный отказ истца ФГБОУ ВА Амурская ГМА Минздрава России от требований к Кузнецовой (Зайцевой) Ю. А., Мисяйло А. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов.

Производство по делу в части по исковому заявлению ФГБОУ ВА Амурская ГМА Минздрава России к Кузнецовой (Зайцевой) Ю. А., Мисяйло А. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Фирсова