Решение по делу № 2-2984/2017 от 12.10.2017

Дело № 2984/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года                                                      город Севастополь                                                                                                Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

секретаря судебного заседания – Царенко С.С.,

с участием:

истцов – Ш.А.Л., Б.А.В.,

представителей ответчика - Т.В.Н.., П.А.В.., действующих на основании доверенности, К.П.А.., председателя ТСН "Куликово поле",

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ш.А.Л., Б.А.В. к ТСН «Куликово поле» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят признать протокол № общего собрания членов ТСН «Куликово поле» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в полном объеме, а также взыскать компенсацию причиненного морального вреда по 1000 руб. каждому.

В обоснование заявленных требований указывают, что 11.12.1990 Ленинской районной государственной администрацией города Севастополя зарегистрировано Садовое товарищество «Куликово поле». Распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 22.12.1995 №607-Р указанному товариществу в постоянное пользование для ведения коллективного садоводства предоставлены земельные участки, расположенные <адрес>. После принятия в состав Российской Федерации города Севастополя общим собранием ТСН «Куликово поле» от 07.12.2014 утвержден Устав ТСН «Куликово поле» в связи с приведением учредительных документов юридического лица в соответствие с нормами действующего законодательства РФ. Истцы полагают, что являются членами ТСН «Куликово поле», что подтверждается членскими книжками и кадастровыми паспортами земельных участков, они регулярно оплачивают членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Куликово поле» состоялось общее собрание членов общества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают, что общее собрание было неправомочным. Истцы не были допущены на собрание председателем ТСН К.П.А... Незаконными действиями К.П.А. были нарушены права истцов на получение информации о деятельности органов управления; право на участие в мероприятиях, проводимых таким объединением; участие в общих собраниях членов такого объединения; участие в управлении товариществом, внесение предложения об улучшении деятельности товарищества, устранения недостатков в работе его органов и должностных лиц. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по гражданскому делу № по иску Т.В.Н. к ТСН «Куликово поле» было вынесено решение, вступившее в настоящее время в законную силу, согласно которому избрание правления ТСН «Куликово поле» признано незаконным и, как следствие, решение такого правления об избрании своего председателя К.П.А. также признано недействительным. Истцы полагают, что ни правление ТСН «Куликово поле», ни его председатель в настоящее время не являются легитимными органами управления обществом. Пунктом № повестки дня оспариваемого общего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен отчет председателя правления К.П.А. о выполнении решения общего собрания и годового плана; содержания и ремонта общего имущества за 2016 год, утверждение отчета правления. Вместо этого, согласно протоколу № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, кроме вопросов, включенных в пункт 2 повестки дня, этим же пунктом рассмотрен вопрос об утверждении председателем правления К.П.А. на основании решений нелегитимного правления, проведено голосование по данному вопросу, а также рассмотрены иные вопросы, не включенные в повестку дня. Истцы полагают, что согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным. Кроме того, в нарушение требований пп.4 п.4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не указаны сведения о лицах, производивших подсчет голосов, в связи с чем допущено существенное нарушение правил составления протокола. Более того, общее собрание, по мнению истцов, состоялось в отсутствие необходимого кворума, что также свидетельствует о его ничтожности.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что документы на включение их в реестр собственников они не сдавали, так как не знали, кто является уполномоченным лицом. Истцы отправили все документы председателю ФИО18, он документы получил, но в реестр собственников их не включил. Указывали на то, что поскольку ТСН «Куликово поле» не является вновь созданным юридическим лицом, а решений об их исключении из СТ «Куликово поле» общим собранием не принималось, следовательно, они являются членами ТСН «Куликово поле». Истцы указывают о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, поскольку место проведения собрания, указанное в объявлении, было изменено, о чем не было доведено до сведения всем членам ТСН. В результате нарушения прав истцов, им причинены нравственные страдания, которые оцениваются ими в 1000 руб. каждым.

Представители ответчиков в судебном заседании просили прекратить производство, пояснили, что все члены ТСН должны были до конца 2016 г. предоставить в правление свои правоустанавливающие документы на земельные участки, по этим документам составлялся реестр собственников и формировался список членов товарищества, которые были утверждены на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., такая работа проводилась для приведения документации в соответствие с действующим законодательством. Истцы документы в правление до конца 2016 г. не сдавали, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ их не утвердили в списке членов товарищества, поэтому они не могут оспаривать решение ТСН, поскольку не являются его членами. Истцов не пустили на собрание ДД.ММ.ГГГГ., так как они свое членство не подтвердили. Членские книжки, которые выдавались истцам летом 2015 на основании их украинских документов, недействительны, поскольку в феврале 2017 г. общим собранием был утвержден список членов, это является первичным документом.

Выслушав мнение истцов и представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление по настоящему делу подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", вступившего в силу 23 апреля 1998 г., установлено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации в возрасте восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (п. 1).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (п. 2).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента их государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п. 4).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Суд установил, что 13.12.2014 зарегистрировано Товарищество собственников недвижимости «Куликово поле», внесены сведения в ЕГРЮЛ, присвоен ОГРН 1149204050093.

Протоколом № общего собрания собственников земельных участков ТСН «Куликово поле» согласно приложению 1 к настоящему протоколу) от ДД.ММ.ГГГГ учредительные документы юридического лица Садоводческого товарищества «Куликово поле» приведены в соответствие с законодательством РФ нормами Главы 4 Гражданского кодекса РФ. Внесены изменения в полное наименование Товарищества на следующее – Товарищество собственников недвижимости «Куликово поле». Этим же решением общего собрания утверждена новая редакция устава Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле». Кроме того, в связи с приведением учредительных документов Товарищества в соответствие с законодательством РФ – утверждена новая организационно-правовая форма Товарищества – Товарищество собственников недвижимости в соответствии с новой редакцией Устава.

Согласно п. 1.1 Устава ТСН «Куликово Поле» (действующая редакция) указанный устав утвержден протоколом № Общего собрания собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в связи с приведением учредительных документов юридического лица Садоводческого товарищества «Куликово поле» в соответствие с нормами законодательством РФ нормами Главы 4 Гражданского кодекса РФ. Товарищество имеет в собственности обособленное общее имущество, в том числе имущество, ранее принадлежавшее СТ «Куликово поле».

В силу п. 1.4 Устава Товарищество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации.

Как усматривается из сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ по состоянию на 22.06.2017 дата регистрации юридического лица – 11.12.1990.

Таким образом, анализируя содержание норм действующего законодательства, положений устава, сведения о государственной регистрации ТСН «Куликово поле» суд приходит к выводу о том, что ТСН «Куликово поле» не является вновь созданным юридическим лицом. Дата его создания - 11.12.1990, в последующем – в декабре 2014 года наименование, организационно-правовая форма и учредительные документы которого приведены в соответствие с нормами законодательства РФ в порядке, предусмотренном статьей 10 ФКЗ РФ N 6-ФКЗ от 21.03.2014.

С учетом изложенного, суд полагает ошибочными доводы ответчика о том, что истцы Ш.А.Л. и Б.А.В. не являются членами ТСН «Куликово поле».

Как установлено в ходе судебного разбирательства путем исследования книги решений общих собраний Товарищества и подтверждено представителями ответчика, в период с декабря 2014 года и до ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ТСН «Куликово поле» не принималось решений об исключении из членства Товарищества, в том числе и Ш.А.Л. и Б.А.В.

Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что истцы являлись членами СТ «Куликово поле». Указанное также подтверждается их членскими книжками, имеющимися в материалах дела. Ш.А.Л. принят в члены товарищества протоколом общего собрания СТ «Куликово поле» № от 19.05.2012, Б.А.В. принят в члены товарищества протоколом № от 18.06.1993.

Более того, указанные членские книжки были выданы истцам Ш.А.Л. и Б.А.В. ТСН «Куликово поле» 28.06.2015 и 25.07.2015 соответственно.

Членство Б.А.В. в ТСН «Куликово поле» подтверждается также фактом обращения ТСН «Куликово поле» к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.А.В. задолженности по оплате членских взносов за период с 21.02.2016 по 01.09.2017. Кроме того, в материалы дела представлены также предписания ТСН «Куликово поле» в адрес истцов о необходимости оплатить членские взносы.

Кроме того, исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства таких решений общим собранием членов Товарищества не принималось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе обратиться в суд с настоящим иском, поскольку оспариваемое решение общего собрания ТСН «Куликово поле» затрагивает их права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось оспариваемое общее собрание членов ТСН «Куликово поле».

При этом, истцы не принимали участие в оспариваемом собрании, поскольку не были допущены председателем правления ТСН.

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу части 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Части 2 - 4 статьи 181.4 ГК РФ предусматривают ситуации, когда решение общего собрание даже при наличии приведенных в части 1 статьи нарушений не может быть признано недействительным: по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда; если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истцы ссылаются в своих исковых требованиях на положения обеих норм (статьи 181.4 и статьи 181.5 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно листам регистрации членов ТСН «Куликово поле» участников общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ до начала собрания зарегистрировано 69 человек. Из них по доверенности 10 членов передоверили свое право голоса, а именно: ФИО3 уч. №; ФИО4 уч. №; ФИО5 уч. №; ФИО6 уч.№; ФИО7 уч.№; П.А.В. уч. № не указан; ФИО9 уч.№ не указан; ФИО10 уч. № не указан; ФИО11 уч. №; ФИО12 уч. №, №;

Судебным разбирательством установлено, что доверенность на имя ФИО10 оформлена с нарушениями п.1 ст. 186 ГК РФ, поскольку не содержит даты ее выдачи, срока полномочий представителя, а следовательно, является ничтожной.

У доверенности на имя ФИО11 истек срок ее действия на момент проведения собрания, поскольку дата ее выдачи – 19.12.2015, срок полномочий представителя – один год, т.е. до 18.12.2016.

Также суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлена доверенность от имени ФИО12, что свидетельствует о ее отсутствии.

Судом установлено, что Пик А.В. был зарегистрирован как член ТСН «Куликово поле» до начала собрания под № члена бригады №, однако он на этот момент членом ТСН «Куликово поле» не являлся, что не оспаривалось самим П.А.В. (представителем ответчика) в ходе судебного разбирательства на соответствующий вопрос председательствующего.

Также под № членов бригады № зарегистрирована ФИО19 уч. №, которая не значится в списках членов ТСН «Куликово поле» предоставленных ответчиком. Как указывали в судебном заседании истцы и не оспаривали представители ответчика ФИО19 умерла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности учитывать голоса ФИО10, ФИО11, П.А.В., ФИО19, ФИО12 Таким образом, следует считать зарегистрированных участников общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ – 64 человека.

Согласно представленному в материалы дела протоколу № общего собрания членов СТ «Куликово поле» от 07.12.2014, на который ссылается ответчик, по списку членов СТ «Куликово поле» числится 141 член Товарищества.

Протоколом № общего собрания членов ТСН «Куликово поле» от 22.02.2015 года также числится 141 член Товарищества.

Согласно акту № от 30.03.2015 Приема передачи учредительных документов, утвержденного председателем правления ТСН «Куликово поле» К.П.А., на основании приказа ТСН «Куликово поле» от ДД.ММ.ГГГГ № « о проведении приема-передачи учредительных документов» архив СТ «Куликово поле» и архив ТСН «Куликово поле» переданы председателю правления К.П.А.

Кроме того по акту № К.П.А. передан Список членов ТСН «Куликово поле», участвующих в собрании 22.02.2015, где также числится 141 член товарищества.

Акт приема-передачи учредительных документов № от 30.03.2015 подтвержден подписью К.П.А. и печатью Товарищества.

Как усматривается из книги решений общих собраний членов ТСН «Куликово поле» за период с 07.12.2014 по 26.02.2017 включительно никто не был исключен из членов ТСН «Куликово поле». Указанное также было подтверждено представителями ответчика на соответствующий вопрос председательствующего.

Также ответчиком не предоставлены суду заявления о добровольном выходе из состава ТСН «Куликово поле», следовательно, следует прийти к выводу о том, что количественный состав членов товарищества не менялся с 07.12.2014 по 26.02.2017 и составляет 141 член.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения общего собрания ТСН «Куликово поле» от ДД.ММ.ГГГГ в ТСН состоял 141 член Товарищества.

В соответствии с требованиями ст.21 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п.9 пп.9.6 устава ТСН «Куликово поле» кворум для проведения общего собрания должен составлять более 50% членов товарищества, следовательно, не менее 72 членов товарищества.

Вместе с тем, судебным разбирательством установлено, что зарегистрированными участниками общего собрания ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным ответчиком документам следует признать лишь 64 члена, что составляет 45% от общего числа членов товарищества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Исследовав материалы дела, в частности протокол собрания, листы регистрации членов ТСН «Куликово поле», доверенности, суд приходит к выводу о том, что в собрании приняли участие члены ТСН «Куликово поле», обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума и влечет ничтожность решения собрания в силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ. При этом судом учитывается, что отсутствие кворума общего собрания членов Товарищества является существенным нарушением порядка принятия указанным собранием решений, а вынесенные на обсуждение общего собрания членов ТСН вопросы являются значимыми как для истцов, так и для иных членов Товарищества, что безусловно свидетельствует о нарушении прав членов ТСН «Куликово поле».

Кроме того, суд полагает заслуживающими внимания доводы истцов о существенном нарушении порядка созыва общего собрания членов Товарищества, что также влечет его недействительность.

В соответствии с абзацем 6 части 2 статьи 21 ФЗ № 166 уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Объявление о проведении общего собрания членов ТСН «Куликово поле» ДД.ММ.ГГГГ было размещено в средстве массовой информации Рекламно-информационной газете «Курьер» от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 8 дней до даты проведения общего собрания. В указанном объявлении в нарушение требований закона №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" отсутствовало указание на содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Кроме того, местом проведения собрания указан актовый зал школы № по <адрес>, однако как усматривается из оспариваемого протокола общего собрания членов ТСН «Куликово поле» от ДД.ММ.ГГГГ местом проведения собрания явился актовый зал по адресу <адрес>. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего уведомления членов Товарищества об изменении места проведения общего собрания, что также безусловно свидетельствует о нарушении прав членов ТСН «Куликово поле».

Согласно п.3 ст.21 ФЗ-66 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относятся, в том числе, следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения; избрания членов его правления и досрочное прекращение их полномочий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания ТСН «Куликово поле» № был определен количественный состав правления, а именно постановлено утвердить количественный состав правления - 8 человек по количеству бригад плюс председатель правления итого - 9 человек. Избрание членов правления Товарищества персонально не проводилось.

В рамках гражданского дела № Ленинским районным судом города Севастополя рассмотрен иск Т.В.Н. о признании всех решений заседаний правления, принятых после ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; признании всех распоряжений, изданных председателем правления ТСН «Куликово поле» К.П.А. после ДД.ММ.ГГГГ, недействительными. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Т.В.Н. удовлетворены частично, судом признан недействительным протокол № общего отчетно-выборочного собрания ТСН «Куликово поле» от ДД.ММ.ГГГГ в части вопроса № – об избрании нового состава правления ТСН «Куликово поле».

Судебным разбирательством установлено, что общего собрания членов Товарищества в соответствии с требованиями ФЗ-66 и устава товарищества, где были бы избраны члены правления товарищества, не проводилось.

Также пунктом № повестки дня общего собрания, указанной в оспариваемом протоколе, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен отчет председателя правления К.П.А. о выполнении решения общего собрания и годового плана содержания и ремонта общего имущества за 2016 год, утверждение отчета правления. Вместе с тем, согласно протоколу № общего собрания Товарищества кроме вопросов, включенных в пункт 2 Повестки дня, этим же пунктом рассмотрен вопрос об утверждении председателем правления К.П.А.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным ничтожного решения общего собрания членов ТСН «Куликово поле», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда не имеется, поскольку отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав Ш.А.Л., Б.А.В., либо посягательств на принадлежащие им нематериальные блага.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным ничтожное решение общего собрания членов ТСН «Куликово поле», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2017.

Председательствующий–