Определение по делу № 13-82/2018 от 18.04.2018

                                                                                                                                            Дело № 13-82/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     (об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда)

                     24.05.2018 г.                                                                  пгт. Красногвардейское

                                   Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи    Мязгова Л.А.

при секретаре                                                  Корнацкой И.В.

с участием

заявителя                                                          Билялова А.Н.

представителя Администрации                    Букинич Е.Е.

представителя ОСП                                       Ларченко М.К.

        рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Красногвардейское заявление Билялова Абдураима Нуриевича о предоставлении отсрочки исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15.08.2017 года, снятии ареста с транспортного средства и приостановлении исполнительного производства

                                                                         Установил:

        Билялов А.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Красногвардейского районного суда от 15.08.2017 года на основании которого с него в пользу бюджета муниципального образования Красногвардейского района РК взыскано 734351,47 рублей, поскольку он в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также его супруга. Супруга не работает, находится дома по уходу за детьми. Также совместно с ними проживает его мать Билялова Д.А., мать болеет и на ее лечение требуются денежные средства. В связи с чем он не имеет возможности исполнить решение суда в полном объеме. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 15.08.2017 года до 01.11.2018 года и приостановить исполнительное производство.

         В судебном заседании Билялов А.Н. требования поддержал, просил заявление удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что постановление о наложении ареста на транспортное средство он не обжаловал.

         Представитель взыскателя в лице Администрации Красногвардейского района просил в удовлетворении заявления должника отказать, поскольку Билялов А.Н. никаких мер для погашения задолженности не принимает.

         Представитель ОСП в судебном заседании пояснил, что на основании решения суда    было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Билялова А.Н. денежных средств. Однако до настоящего времени должник решение суда не исполняет.

         Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

         Решением Красногвардейского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Билялова Абдураима Нуриевича в пользу бюджета муниципального образования Красногвардейского района РК взыскано 734351,47 рублей.

          Апелляционным определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Красногвардейского отдела УФССП по РК возбуждено исполнительное производство на основании решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

          Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

             Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

         Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

         В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

             Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что должник официально трудоустроен, получает заработную плату в среднем размере до 35000 рублей, что по мнению суда должник после вынесения решения суда имел реальную возможность частично выплачивать задолженность, однако этого не сделал. В связи с чем суд расценивает действия должника как фактическое уклонение от исполнения решения суда, а поэтому суд считает в удовлетворении заявления отказать.

             Доказательств, затрудняющих исполнение указанного судебного решения должником не предоставлено. Также должником не предоставлено доказательств, что он предпринимал соответствующие меры для погашения взысканной по решению суда суммы.

             Доводы, изложенные должником в заявлении о предоставлении отсрочки в части нахождения на его иждивении супруги и матери, суд считает несостоятельными и не могут являться основанием для предоставления отсрочки, поскольку указанные лица получают соответствующие пособие и пенсию.

             Требования Билялова А.П. в части снятия ареста с автомобиля, суд считает оставить без рассмотрения, т.к. данные требования подлежат рассмотрению в ином в установленном законом порядке.

             Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ,

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворении заявления Билялова Абдураима Нуриевича о предоставлении отсрочки исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отказать в полном объеме.

       На определение может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                          Судья                                                                       Л.А. Мязгов