Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2011 ~ М-1670/2011 от 22.09.2011

Дело № 2-1684/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 28 сентября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

При секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.

С участием истца ПОПОВА В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПОПОВА ВЛАДИМИРА ГРИГОРЬЕВИЧА к администрации Борисоглебского городского округа о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что согласно свидетельству на право собственности на землю , выданному в октябре 1992 года Боганским сельским Советом на основании Решения Боганского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , за ним на праве собственности значатся 0,06 га, во временном пользовании 0,09 га, всего 0,15 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Согласно письму администрации Борисоглебского городского округа № П-1264 от ДД.ММ.ГГГГ Решение Боганского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в городской архив не поступало.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Борисоглебской городской Думой Борисоглебского городского округа <адрес>, в соответствии с утвержденным Советом народных депутатов <адрес>-района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес>-района», ФИО1 в перечне земельных участков села Богана не числится.

Поскольку в архиве администрации Борисоглебского городского округа отсутствует решение Боганского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>, но выписано свидетельство на право собственности на землю в октябре 1992 года Боганским сельским Советом, истец не может обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и официально отказаться от земельного участка, расположенного по указанному адресу. До настоящего времени истцу приходится оплачивать налоги на данный земельный участок, которым он не пользуется ввиду его отсутствия.

ФИО1 просит признать свидетельство на право собственности на землю , выписанное в октябре 1992 года Боганским сельским Советом на имя ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес> недействительным.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования.

Представители ответчика администрации Борисоглебского городского округа и третьего лица Борисоглебской городской Думы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя Борисоглебской городской Думы ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Думы. Возражений по иску не поступило.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В октябре 1992 года ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, общей площадью 0,15 га, из них 0,06 га – в собственность и 0,09 га – во временное пользование. Данное свидетельство было выдано на основании решения Боганского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное решение в городском архиве администрации Борисоглебского городского округа отсутствует, что подтверждается ответом начальника сектора архивной работы администрации Борисоглебского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № П-1264.

Отсутствие данного решения препятствует истцу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и официально отказаться от земельного участка, расположенного по указанному адресу, прекратив право собственности на него.

Вместе с тем, наличие свидетельства на право собственности на землю обязывает его платить налог на земельный участок, которым он фактически не пользуется.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать свидетельство на право собственности на землю , выданное в октябре 1992 года Боганским сельским Советом на имя ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес> недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 13, 168 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать свидетельство на право собственности на землю , выписанное в октябре 1992 года Боганским сельским Советом на имя ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес> недействительным.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий –

Дело № 2-1684/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 28 сентября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

При секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.

С участием истца ПОПОВА В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПОПОВА ВЛАДИМИРА ГРИГОРЬЕВИЧА к администрации Борисоглебского городского округа о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что согласно свидетельству на право собственности на землю , выданному в октябре 1992 года Боганским сельским Советом на основании Решения Боганского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , за ним на праве собственности значатся 0,06 га, во временном пользовании 0,09 га, всего 0,15 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Согласно письму администрации Борисоглебского городского округа № П-1264 от ДД.ММ.ГГГГ Решение Боганского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в городской архив не поступало.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Борисоглебской городской Думой Борисоглебского городского округа <адрес>, в соответствии с утвержденным Советом народных депутатов <адрес>-района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес>-района», ФИО1 в перечне земельных участков села Богана не числится.

Поскольку в архиве администрации Борисоглебского городского округа отсутствует решение Боганского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>, но выписано свидетельство на право собственности на землю в октябре 1992 года Боганским сельским Советом, истец не может обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и официально отказаться от земельного участка, расположенного по указанному адресу. До настоящего времени истцу приходится оплачивать налоги на данный земельный участок, которым он не пользуется ввиду его отсутствия.

ФИО1 просит признать свидетельство на право собственности на землю , выписанное в октябре 1992 года Боганским сельским Советом на имя ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес> недействительным.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования.

Представители ответчика администрации Борисоглебского городского округа и третьего лица Борисоглебской городской Думы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя Борисоглебской городской Думы ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Думы. Возражений по иску не поступило.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В октябре 1992 года ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, общей площадью 0,15 га, из них 0,06 га – в собственность и 0,09 га – во временное пользование. Данное свидетельство было выдано на основании решения Боганского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное решение в городском архиве администрации Борисоглебского городского округа отсутствует, что подтверждается ответом начальника сектора архивной работы администрации Борисоглебского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № П-1264.

Отсутствие данного решения препятствует истцу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и официально отказаться от земельного участка, расположенного по указанному адресу, прекратив право собственности на него.

Вместе с тем, наличие свидетельства на право собственности на землю обязывает его платить налог на земельный участок, которым он фактически не пользуется.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать свидетельство на право собственности на землю , выданное в октябре 1992 года Боганским сельским Советом на имя ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес> недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 13, 168 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать свидетельство на право собственности на землю , выписанное в октябре 1992 года Боганским сельским Советом на имя ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес> недействительным.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий –

1версия для печати

2-1684/2011 ~ М-1670/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попов Владимир Григорьевич
Ответчики
Администрация БГо
Другие
Борисоглебская городская дума
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Строкова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
22.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2011Передача материалов судье
22.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее