Решение от 14.11.2018 по делу № 33а-2104/2019 от 22.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            дата                                                                                   адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-135/18 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес по Москве фио, ОСП по адрес УФССП России по Москве о признании незаконными постановления об отложении исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес по Москве фио, ОСП по адрес УФССП России по Москве о признании незаконными постановления об отложении исполнительных действий, мотивируя свои требования тем, что  в производстве ОСП по адрес УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 195409/18/77042 от дата в отношении ПКИЗ «Ново-Спасское», возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 0174936536, согласно которому ПКИЗ «Ново-Спасское» суд обязал демонтировать шлагбаум, установленные им на дороге с кадастровым номером 77:21:000 00 00:3071. дата судебный пристав-исполнитель ОСП по Троицкому адрес вынесла постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, согласно которому исполнительные действия отложены на срок с дата по дата, в качестве основания для отложения указан факт подачи жалобы на решение суда.

Данное постановление истец считает незаконным, направленным на затягивание исполнения решения суда и ведущим к нарушению ее прав, поскольку до настоящего момента она с двумя несовершеннолетними детьми не может вселиться и сделать ремонт в доме, который принадлежит ей на праве собственности и вынуждена арендовать жилье, в связи с чем, она просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес по адрес фио об отложении исполнительных действий от дата.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Представитель административного ответчика ОСП по Троицкому адрес по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица ПКИЗ «Ново-Спасское» в судебное заседание явился, в удовлетворении административных исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

 В силу ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес по Москве фио от дата возбуждено исполнительное производство № 195409/18/77042-ИП в отношении ПКИЗ «Ново-Спасское». дата ПКИЗ «Ново-Спасское» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя данное заявление подачей кассационной жалобы на решение суда в Московский городской суд. дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому адрес по Москве вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с дата по дата включительно.

Исполнительное производство было отложено только до дата, в настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению решения, что подтверждается представленной в материалы дела копией исполнительного производства. 

дата судебным приставом-исполнителем вынесено требование, в соответствии в которым ПКИЗ «Ново-Спасское» должно в 7-ми дневный срок со дня поступления данного требования демонтировать шлагбаум. дата от исполнительного директора ПКИЗ «Ново-Спасское» судебным приставом-исполнителем получены объяснения, из которых следует, что требование ею получено, однако, не исполнено в связи с тем, что в настоящее время ПКИЗ «Ново-Спасское» подана кассационная жалоба в Московский городской суд, а также готовится жалоба в Верховный суд РФ.

Также в отношении исполнительного директора ПКИЗ «Ново-Спасское» фио составлен протокол об административном правонарушении № 1767/18/77042-АП от дата, за неисполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку судом не установлено нарушения прав и законных интересов фио, а также суду не представлено доказательств того, что она не имеет возможности пользоваться и распоряжаться своим домом, осуществлять ремонт и проживать в нем до окончания исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░