Постановление по делу № 5-54/2017 от 24.05.2017

Дело № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» мая 2017 года с. Корткерос, ул. Советская,187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., с участием Елфимова А.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Елфимова А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

установил:

согласно протоколу ХХХ от <дата>, составленного полицейским ППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3., <дата> Елфимов А.И. в <адрес> у <адрес> находясь в состоянии опьянения громко кричал на всю улицу, при этом выражался нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, т.е. своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е.совершил мелкое хулиганство.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Елфимов в судебном заседании совершение правонарушения не отрицал, указав, что не помнит обстоятельства дела, т.к. был в сильном опьянении. Подтвердив факт неоплаты ранее назначенных штрафов, за что с <дата> был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи с назначением наказания в виде административного ареста, просил назначить наказание в виде административного штрафа, обещая начать оплачивать все штрафы со следующей недели.

Заслушав Елфимова А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Елфимова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства совершенного им противоправного деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено; объяснениями ФИО4, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и не оспариваются Елфмовым.

Суд приходит к выводу, что вина Елфимова полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении Елфимову вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие, а также санкцию ст. 20.1 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа или административный арест, и не устанавливает возможность применения иного административного наказания.Обстоятельств, смягчающих ответственность Елфимова, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Елфимовым однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения и совершение его в состоянии опьянения.

Согласно справке ОМВД РФ по Корткеросскому району Елфимов А.И. за период с <дата> (штрафы не оплачены) по настоящее время привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неоднократно. Административные наказания, в виде административных штрафов, не оплачены, в связи с чем суд относится критически к доводам правонарушителя об оплате административного штрафа при его назначении на следующей неделе.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за однородные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ, ранее был привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного ареста, однако должного вывода для себя не сделал, назначенные за административные правонарушения административные штрафы не оплачивал, суд приходит к убеждению, что наказание лишь в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказания в виде административного ареста, с учетом времени рассмотрения материала на срок до 3 суток

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Елфимова А.И., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <...>.

Исчислять срок административного ареста Елфимова А.И. с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня получения через Корткеросский районный суд.

Судья              Э.Ф. Буян