Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2014 ~ М-45/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-67/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка        19 марта 2014 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Шероновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Селивановского района Мищенко В.В.,

ответчика Костылёва Е.А.,

представителя ММ ОМВД России «Муромский» Гусева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Селивановского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации к Костылёву Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации к Костылёву Е.А. с требованием о прекращении действия права Костылёва Е.А. на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения Костылёва Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки было установлено, что Костылёв Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в наркологическом кабинете Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Селивановская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ») с диагнозом «эпизодическое                                            употребление каннабиноидов». В настоящее время с учёта не снят. По информации ОГИБДД ММ ФИО2 «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ Костылёву Е.А. было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории «В».

Костылёв Е.А., страдающий заболеванием <данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом управления транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Селивановского района Мищенко В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд прекратить действие права Костылёва Е.А. на управление транспортными средствами и прекратить действие водительского удостоверения ответчика на право управления транспортным средством.

Ответчик Костылёв Е.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Представитель третьего лица, заместитель начальника ОГИБДД (дислокация пгт Красная Горбатка) ММ ОМВД России «Муромский» Гусев И.А. иск прокурора поддержал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 23 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средствам в случае отсутствия ограничений.

Согласно статье 28 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Статьёй 24 закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377, противопоказанием для водителей автомобилей категории "В" является наличие заболевания наркоманией. При этом допуск к вождению возможен только при наличии стойкой ремиссии.

В имеющейся в материалах дела водительской карточке Костылёва Е.А. имеются сведения о выдаче ответчику ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области, Костылёв Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, - в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Из справки врача-нарколога ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» следует, что Костылёв Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога <данные изъяты>

Из сообщения врача-нарколога ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» Смирнова И.В. следует, что <данные изъяты>.

Судом на основании представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костылёвым Е.А. получено водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», а ДД.ММ.ГГГГ Костылёв Е.А. поставлен на учёт врачом-наркологом <данные изъяты>

Несоблюдение требований указанных федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, имея водительское удостоверение категории «В» и находясь на учёте у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом, при управлении транспортным средством Костылёв Е.А. представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения, а также для пешеходов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Костылёв Е.А., <данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопаснее движение по автомобильным дорогам Российской Федерации и находит исковые требования прокурора о лишении ответчика права управления транспортными средствами и прекращения действия водительского удостоверения, подлежащими удовлетворению.

Поскольку Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, допуск к вождению лиц, страдающих наркоманией, разрешен при наличии стойкой ремиссии, суд считает необходимым прекратить действие права Костылёва Е.А. на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения ответчика до установления стойкой ремиссии.

Пояснение Костылёва Е.А. о том, что он в настоящее время не принимает наркотические вещества, носят голословный характер, и не свидетельствует об отсутствии оснований для лишения права управления транспортными средствами, поскольку наличие у последнего стойкой ремиссии в установленном законом порядке не установлено.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 рублей (пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора Селивановского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации к Костылёву Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права Костылёва Е.А. <данные изъяты>, на управление транспортными средствами до стойкой ремиссии, возникновение которой подлежит подтверждению записью в амбулаторной карте Костылёва Е.А. лечащим врачом-наркологом.

Прекратить действие водительского удостоверения Костылёва Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, до стойкой ремиссии, возникновение которой подлежит подтверждению записью в амбулаторной карте Костылёва Е.А. лечащим врачом-наркологом.

Взыскать с Костылёва Е.А. государственную пошлину в размере 200(двести) рублей в бюджет муниципального образования Селивановский район Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                       Л.А. Яшина

а