Мотивированное решение по делу № 02-1576/2021 от 20.01.2021

77RS0029-02-2021-000580-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года  город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/21 по иску Козлицкого Сергея Сергеевича к Будницкому Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец Козлицкий С.С. обратился в суд с иском к ответчику Будницкому Д.С. о взыскании долга по договору займа в размере 17 000 евро в рублях на дату принятия решения; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 096,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16 670,78 руб., расходов на представителя в размере 40 000,00 руб., расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 600,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2018 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 17 000 евро на срок до 01.04.2019 г., однако в указанный срок денежные средства ответчик не вернул.

Представитель истца Комиссаров С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла положений ст. 807 ГК РФ, существенными условиями договора займа являются: письменная форма, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

 В судебном заседании установлено, что 02.04.2018 г. между сторонами заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым Козлицкий С.С. передал Будницкому С.С. денежные средства в размере 17 000 евро на срок до апреля 2019 г., что подтверждается распиской ответчика (л.д. 7).

18.12.2020 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга и уплате процентов (л.д. 8, 9).

Доказательств возврата денежных средств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик нарушил свое обязательство по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 17 000 евро в рублях на день принятия судом решения, что составляет 1 537 820 руб. (курс евро с 19.04.2021 – 90,46. 17 000х90,46 = 1537 820,00).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик сумму займа до 30.03.2019 г. не вернул, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 г. по 20.04.2020 г. в размере 127 286, 06 руб.: курс евро на 01.04.2019 – 72,72. 17000х72,72 = 1 236 240,00.

01.04.2019-16.06.2019: 1236240,00х77х7,75%/365 = 20 211,68;

17.06.2019-28.07.2019: 1236240,00х42х7,50%/365 = 10 668,92;

29.07.2019-08.09.2019: 1236240,00х42х7,25%/365 = 10313,29;

09.09.2019-27.10.2019: 1236240,00х49х7%/365 = 11 617,27;

28.10.2019-15.12.2019: 1236240,00х49х6,50%/365 = 10 787,46;

16.12.2019-31.12.2019: 1236240,00х16х6,25%/365 = 3 386,96;

01.01.2020-09.02.2020: 1236240,00х40х6,25%/366 = 8444,26;

10.02.2020-26.04.2020: 1236240,00х77х6%/366 = 15 605,00;

27.04.2020-21.06.2020: 1236240,00х56х5,50%/366 = 10 403,33;

22.06.2020-26.07.2020: 1236240,00х35х4,50%/366 = 5 319,89;

27.07.2020-16.12.2020: 1236240,00х143х4,25%/366 = 20 528,00.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 525,53 руб., расходы на представителя в разумных пределах, в размере 30 000,00 руб., с учетом категории спора и объема оказанных услуг.

Оснований для взыскания расходов на нотариальное удостоверение доверенности не имеется, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем выданная истцом доверенность содержит объем полномочий, конкретно не связанных со спором по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Будницкого Дмитрия Сергеевича в пользу Козлицкого Сергея Сергеевича денежные средства в размере 1 537 820,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 286 рублей 06 копеек, расходы на представителя 30 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16 525 рублей 53 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2021 года.