Решение по делу № 33-2739/2020 от 20.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/2019 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки №965 от дата По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик наименование организации обязался оплачивать полученный товар в течение 30 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. наименование организации и фио дата заключен договор поручительства, на основании которого фио обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение наименование организации всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №965 от дата, заключенного между истцом и наименование организации. Согласно п. 5.4. договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. До настоящего момента ответчики сои обязательства не выполняют, в связи, с чем образовался долг по оплате поставленного товара в сумме сумма, а также неустойка в сумме сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

В суд ответчики фио и наименование организации не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В суд 3-е лица ИФНС № 20 адрес, адресМосквы. УФНС по адрес явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно ст. 361-363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательств полностью или в части.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки №965 от дата По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик наименование организации обязался оплачивать полученный товар в течение 30 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, за наименование организации числится задолженность в размере сумма, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Доказательств оплаты товара не представлено.

Согласно п. 5.4. договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На основании расчета, представленного истцом на момент подачи искового заявления за ответчиком наименование организации образовалась неустойка в сумме сумма. Суд соглашается с размером неустойки, так как расчет соответствует периоду просрочки и условиям договора.

Как следует из материалов дела, между наименование организации и фио дата заключен договор поручительства, на основании которого фио обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение наименование организации всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №965 от дата, заключенного между истцом и наименование организации. Доказательств того. что поручитель исполнил обязательства основного должник не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 309. 310. 516. 361, 363, 330 ГК РФ, учитывая, что ответчики свои обязательства по договору поставки, в том числе и по договору поручительства не выполняют, суд считает возможным взыскать солидарно с фио и наименование организации в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, в счет неустойки сумма. Оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как ответчики не представили доказательств уважительности причины, необходимой для снижения размера неустойки. По мнению суда, заявленный размер неустойки является разумным и объективно подтвержден условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 361,363, 432, 515 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации в счет суммы задолженности по договору поставки сумма, в счет неустойки сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: