Решение по делу № 2-686/2014 ~ М-475/2014 от 21.03.2014

Дело 2-686/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года         г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой ФИО7 к ФИО8, ООО «ФИО9» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 РБ, ООО «ФИО12», указав, что между ООО «ФИО13» и ООО «ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО15» переуступило свои права и обязанности ООО гр. Юсупову ФИО17 ФИО16 путем заключения Договора уступки права (требования) № №. ДД.ММ.ГГГГг. гр. Юсупов ФИО18. путем заключения Договора уступки права требования № б/н переуступил свои права и обязанности гр.Юсуповой ФИО19.

Таким образом, Юсупова ФИО20. стала стороной по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и получила право требовать от ООО ФИО21» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность трехкомнатной квартиры со строительным номером 98 в секции «В» жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее - Квартира).

Как следует из п. 1.2 Договора уступки № 49-6В от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО22» получило плату за Квартиру в полном объеме.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры - <адрес>

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «ФИО23» свое обязательство по передаче квартиры не исполнило.

Пункт 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ФИО24» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником. Считает ООО «ФИО25» надлежащим ответчиком, поскольку ему было выдано разрешение на строительство указанного выше жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод его в эксплуатацию №RU №

Истец просит признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру с фактическим адресом № <адрес>, расположенную в жилом <адрес>.

          Истец Юсупова ФИО26 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

          Представитель истца Юсуповой ФИО27. - Булатова ФИО28. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования к ООО «ФИО29» поддержала, уточнила требование в отношении ФИО30, исключив из числа ответчиков ФИО31, пояснила, что каких-либо материально-правовых требований к ФИО32 не имеется. Просила иск удовлетворить.

         Представитель ответчика ФИО33 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ФИО34» Одинцов ФИО35., являющийся также представителем третьего лица ООО «ФИО36» (доверенности в деле)в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Представитель третьего лица ООО «ФИО37» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчикомООО «ФИО38», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. При этом суд учитывает, что ФИО39 исключена из числа ответчиков представителем истца, каких-либо материально - правовых требований к ФИО40 у истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Юсуповой Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р. право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:                  Шарафутдинова Л.Р.