Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-7571/2011 от 15.09.2011

4у/4- 7571/11

постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва                                                                                                   «26» сентября 2011 года

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Битюцких В.М. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2009 года в отношении осужденного Горенкова И.А.,

установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2009 года

Горенков И.А.,

судимый: 20.03.2007 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения

свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным

сроком в течение 2 лет, который неоднократно продлевался - всего

на 4 месяца,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 марта 2007 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 20 марта 2007 года окончательно Горенкову И.А. назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2009 года приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора фраза «покушение на убийство», в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Битюцких В.М. просит об отмене судебных решений с направлением уголовного дела в отношении Горенкова И.А. на новое судебное рассмотрение, указывает, что по данному делу имеются основания для возвращения его прокурору; заключение СМЭ, положенное в основу приговора, является недопустимым доказательством; суд кассационной инстанции, внеся изменения в приговор, вышел за пределы своих полномочий.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Горенков И.А. осужден за убийство Журавлевой Е.Б. 16 апреля 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Горенкова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно: показаниями самого осужденного Горенкова И.А. на предварительном следствии, показаниями свидетеля Г., которые обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, заключениями экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, вещественным доказательством – ножом.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением убедительной аргументации суд указал, почему он критически отнесся к показаниям осужденного Горенкова И.А. о его невиновности в совершении преступления. Показания осужденного Горенкова И.А. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактическим обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Горенкова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Горенкова И.А. по ст. 105 ч.1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание Горенкову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационной жалобы адвоката Битюцких В.М., аналогичные изложенным им в своей надзорной жалобе, в частности, о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, в связи с тем, что Горенков И.А. не был ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела; о том, что в основу приговора положено заключение судебно-медицинского эксперта, составленное с нарушением уголовно-процессуального закона. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с приведением в кассационном определении оснований и мотивов принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора, при этом внесла изменения в приговор, в связи с допущенной в его тексте технической опечаткой, что на существо принятого решения не влияет.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Существенных (фундаментальных) нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих пересмотр состоявшихся судебных решений, вступивших в законную силу, по делу в отношении Горенкова И.А., не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Битюцких В.М. не усматривается.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Битюцких В.М. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2009 года в отношении осужденного Горенкова И.А. - отказать.

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.