Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-140/2013 ~ М-753/2013 от 05.03.2013

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

        26 марта 2013 года                                                                      г. Ростова-на-Дону

       Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы искового заявления ФИО8 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФСГРКиК по РО о признании права собственности в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

       В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО8 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФСГРКиК по РО о признании права собственности в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,.

       Рассмотрев имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

       Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2013 года исковое заявление ФИО8 оставлено без движения, в связи с имеющими недостатками. Судом был предоставлен срок для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ.

       Заявителю было предложено устранить допущенные несоответствия искового заявления и предоставленного материала требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, предоставить обращение в Администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, как подтверждение урегулирование спора в досудебном порядке, технический паспорт на спорное помещение по состоянию до произведенного переустройства, документы, содержащие сведения о земельном участке, на котором осуществлена пристройка (о наличии собственника, кадастровый паспорт и др.), сведения о собственниках квартир в многоквартирном доме по <адрес>, чьи права могут быть нарушены действиями истца, а так же разрешить вопрос о привлечению их к участию в деле.

       В установленный срок определение суда исполнено не было.

       При наличии изложенных обстоятельств, суд считает, что не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2013 года об оставлении заявления без движения.

        В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

      Одновременно заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.