Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 (1-62/2013;) от 25.12.2013

Уг. дело № 1-6/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Полярные Зори                         28 января 2014 года

    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Полярные Зори Мурманской области Каторовой И.В.,

подсудимой Белявской Е.А.,

защитника Рыжковой Т.В., адвоката Адвокатской палаты Мурманской области, представившей удостоверение №** от 15.02.2013 и ордер №** от 27.01.2014,

потерпевшего гр.Б,

    рассмотрев в помещении Полярнозоринского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Белявской Е.А., ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.138, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Белявская Е.А. совершила покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Полярнозоринский» №** от 26 декабря 2011 года гр.А назначен на должность начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Полярнозоринский», приказом начальника УМВД России по Мурманской области №** от 01 августа 2012 года гр.А присвоено специальное звание капитана полиции.

Приказом начальника МО МВД России «Полярнозоринский» №** от 30 ноября 2012 года гр.Б назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Полярнозоринский», приказом УМВД России по Мурманской области №** от 02 сентября 2011 года гр.Б присвоено специальное звание старшего лейтенанта полиции.

В своей служебной деятельности начальник отдела уголовного розыска гр.А и старший оперуполномоченный гр.Б руководствуются Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»; Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2012 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».

Кроме того, гр.А руководствуется должностной инструкцией начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Полярнозоринский», утвержденной приказом заместителя начальника полиции МО МВД России «Полярнозоринский» от 19 марта 2013 года №**, в соответствии с которой гр.А обязан лично участвовать в оперативно-служебной деятельности ОУР по раскрытию преступлений и задержанию лиц, совершивших преступления, а также лиц, скрывающихся от органов предварительного следствия и суда. гр.Б руководствуется должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Полярнозоринский», утвержденной начальником полиции МО МВД России «Полярнозоринский» от 19 марта 2013 года №**, в соответствии с которой гр.Б обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений и задержанию лиц, совершивших данные преступления, а также лиц, скрывающихся от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, гр.А и гр.Б при ненормированном режиме работы, в период своей службы являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти.

23 октября 2013 года около 22 часов 30 минут начальник отдела уголовного розыска МО МВД России «Полярнозоринский» капитан полиции гр.А совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Полярнозоринский» старшим лейтенантом полиции гр.Б, находясь при исполнении своих должностных полномочий, получили оперативную информацию о том, что по месту жительства Белявской Е.А. скрывается объявленная в федеральный розыск гр.В

гр.А и гр.Б направились по месту жительства Белявской Е.А. по <адресу №>, для проверки указанной информации и для задержания гр.В

На стук гр.А в дверь квартиры подошла Белявская Е.А., которой гр.А, действуя в соответствии с законом «О полиции», в установленном законом порядке представился, сообщил причину своего визита и попросил Белявскую Е.А. открыть двери квартиры.

Белявская Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что гр.А находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая личные неприязненные отношения к сотруднику полиции гр.А, решила применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением гр.А своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение гр.А, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья, Белявская Е.А. 23 октября 2013 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь по месту жительства, по <адресу №>, взяв в правую руку электрошокерное устройство и открыв двери своей квартиры, вышла из квартиры в подъезд и из чувства неприязни к гр.А, как к сотруднику полиции, попыталась нанести не менее двух ударов гр.А электрошокерным устройством, от которых гр.А смог уклониться.

Старший оперуполномоченный гр.Б, видя противоправное поведение Белявской Е.А., попросил ее успокоится и прекратить свои преступные действия. Однако, Белявская Е.А., осознавая, что гр.Б также находится при исполнении должностных обязанностей, в указанное время, находясь возле дверей квартиры №** дома №** по <адресу №>, испытывая личные неприязненные отношения к гр.Б в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, попыталась нанести не менее одного удара электрошокерным устройством гр.Б, от которого последний смог уклониться.

После этого Белявская Е.А., находясь около дверей квартиры №** дома №** по <адресу №>, 23 октября 2013 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, испытывая личные неприязненные отношения к сотруднику полиции гр.А, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, попыталась нанести не менее одного удара гр.А электрошокерным устройством, от которого гр.А смог уклониться.

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Белявская Е.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудникам МО МВД России «Полярнозоринский» гр.А и гр.Б удалось уклониться от направленных на них ударов Белявской Е.А. электрошокерным устройством и пресечь ее преступную деятельность.

Кроме того, Белявская Е.А. 23 октября 2013 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь возле дверей квартиры №** дома №** по <адресу №>, то есть в общественном месте — в подъезде многоквартирного дома, осознавая, что гр.А и гр.Б находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в процессе попыток применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к сотрудникам полиции, из чувства неприязненного отношения к сотрудникам полиции гр.А и гр.Б, в присутствии гр.Г, гр.Д и гр.Е, публично высказалась грубой и нецензурной бранью в адрес сотрудников МО МВД России «Полярнозоринский» гр.А и гр.Б словами унижающими честь и достоинство представителя власти.

В результате действий Белявской Е.А. были унижены честь и достоинство сотрудников полиции гр.А и гр.Б, также был подорван авторитет органа государственной власти.

В судебном заседании подсудимая Белявская Е.А. заявила, что ей понятно обвинение. Она выразила в суде согласие с фабулой предъявленного обвинения, а также согласилась с предложенной в суде государственным обвинителем Каторовой И.В. квалификацией, в соответствии с которой ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.318 УК РФ, как покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку ни одна из попыток нанести удары электрошокером не достигла цели. Она согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, а именно фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, характером и размером причиненного вреда, поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В суде Белявская Е.А. подтвердила, что ходатайство она заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Белявская Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Белявской Е.А. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя и потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. Потерпевший гр.Б в суде подтвердил, что удары электрошокерным устройством Белявская Е.А. наносила умышленно и целенаправленно. Однако, физическая подготовка его и гр.А позволила им уклониться от ударов и ни один из ударов не достиг цели. Согласился к квалификацией действий Белявской Е.А., предложенной государственным обвинителем по ч.3.ст.30 и ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Потерпевший гр.А, уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что отразил в заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 216).

    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

    Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

    Государственный обвинитель Каторова И.В. просила переквалифицировать действия подсудимой Белявской Е.А. на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.318 УК РФ, как покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку по независящим от Белявской Е.А. обстоятельствам, ее умышленные и целенаправленные действия по нанесению ударов электрошокерным устройством сотрудникам полиции, не были доведены до конца в результате уклонения от них гр.А и гр.Б, с данными доводами суд соглашается. Изменение государственным обвинителем в судебном разбирательстве обвинения не изменяет в сторону ухудшения положения подсудимой Белявской Е.А. При этом описание преступного деяния полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась Белявская Е.А.    Поэтому суд признает подсудимую Белявскую Е.А. виновной в покушении на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Действия подсудимой Белявской Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам и по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

***

    Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной Белявской Е.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела.

    Подсудимой Белявской Е.А. совершены умышленные преступления против порядка управления, которые уголовным законом отнесены к категории средней и небольшой тяжести.     

    Подсудимая Белявская Е.А. совершила преступления будучи не судимой, ***.

Суд считает справедливым и целесообразным за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ назначить Белявской Е.А. наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению указанного вида наказания, не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Белявской Е.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины.    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поэтому при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

    Определяя срок наказания подсудимой Белявской Е.А., суд применяет правила ч. 3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, для применения ст.64 УК РФ.

    Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Учитывая отсутствие судимости у Белявской Е.А., при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. предоставив Белявской Е.А. возможность исправления без реального отбывания наказания.    

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей исправления и предупреждения совершения Белявской Е.А. новых преступлений в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

     Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступлении, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при отсутствии последних переходят в собственность государства. С учетом изложенного, электрошокерное устройство, являющееся орудием преступления, подлежит уничтожению.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 28.01.2014.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.