Решение по делу № 2-5019/2017 ~ М-2496/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-5019/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      20 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Климович Е.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к Новгородова ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом взятых на себя обязательств, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Новгородова ТВ задолженность по кредитному договору в размере 161 610,10 рублей, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 11.10.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и Новгородцева Т.В. заключили кредитный договор №. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой составил 161 610, 10 рублей, из которых 122 667,29 рублей – основной долг, 20 413,29 рублей – проценты за пользование кредитом, 200 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, 3000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 5430, 59 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 9898, 93 рубля – комиссия за участие в программе страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Новгородцева Т.В. в судебном заседании участия не приняла, извещена, о причинах своего отсутствия суд не уведомила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец, ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, их личное участие в суде не требуется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и Новгородова ТВ заключили кредитный договор №. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой составил 161 610, 10 рублей, из которых 122 667,29 рублей – основной долг, 20 413,29 рублей – проценты за пользование кредитом, 200 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, 3000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 5430, 59 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 9898, 93 рубля – комиссия за участие в программе страхования.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Представленный АО «Банк Русский Стандарт» расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Новгородцевой Т.В. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 407,69 рублей

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432, 20 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новгородова ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Новгородова ТВ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 161610,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432,20 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:            п/п     Е.А. Климович

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                Е.А. Климович

Секретарь                            Е.А. Бычкова