Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-35701/2017 от 01.09.2017

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года адрес

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2984/2016 по иску фио к ООО «Транссервис-А. С.», фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Транссервис-А. С.», фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требований, что в силу решения Химкинского городского суда адрес от дата, дополнительного решения Химкинского городского суда адрес от дата, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата ответчики обязаны возвратить истцу денежные средства: ответчик ООО «Транссервис-А. С.» в размере сумма, ответчики фио, фио в размере сумма, в размере сумма Истцу были выданы исполнительные листы. Ответчиками обязательства по возврату денежных средств исполнены несвоевременно, на основании чего с ответчиков подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Транссервис-А. С.» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать со фио в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать солидарно со фио и фио в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В настоящее судебное заседание истец фио не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Транссервис-А. С.», фио, фио в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что они удовлетворению не подлежат, указывая, что истцом не представлены доказательства его требований: исполнительные листы, судебные постановления; истец не проявила должностной степени осмотрительности, получив исполнительные листы спустя три месяца после вынесения апелляционного определения; ответчики не могли выполнить свои обязательства по независящим от ним причинам, в связи с неясностью способа и порядка исполнения решений судов, кроме того, истец не сообщила ответчикам банковские реквизиты для добровольного перечисления денежных средств. Денежные средства были перечислены истцу с задержкой не по вине ответчиков. Также представитель ответчиков указывает на пропуск истцом срока исковой давности, который должен исчисляться с даты платежей, т.е. когда истцом были получены денежные суммы.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до дата, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Химкинского городского суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-43/2012 исковые требования фио удовлетворены.

Дополнительным решением Химкинского городского суда адрес от дата за фио признано право на получение от ООО «Транссервис-А. С.» компенсации в размере сумма, от фио и фио - сумма, от фио - сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата решение Химкинского городского суда адрес от дата, дополнительное решение от дата в том числе, в вышеуказанной части оставлены без изменения.

Согласно объяснениям истца, подтверждающимся выпиской из лицевого счета по вкладу за период с дата по дата по счету фио дата были перечислены денежные средства в размере сумма, дата - сумма, дата – сумма, дата – сумма

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены, не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В подтверждение своих доводов ответчиками представлено определение Химкинского городского суда адрес от дата о разъяснении исполнительного документа, а также копии квитанции от дата о перечислении фио денежных средств в размере сумма, платежного поручения № 236 от дата о перечислении ООО «Транссервис-А. С.» денежных средств в размере сумма

Также ответчики заявили об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доводы о пропуске истцом срока исковой давности не обоснованы, поскольку обязанность ответчиков по выплате денежных средств наступила после вступления в законную силу решения суда дата

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Однако суд не соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами, представленным истцом, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда (дата) неправомерно.

При этом довод истца о его праве на наследство является несостоятельным и не свидетельствует о том, что период неправомерного удержания денежных средств должен исчисляться с даты вынесения решения.

С учетом изложенного, проверив расчет, представленный стороной ответчика, оценив данный расчет, суд находит его в части суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика фио - сумма, арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства (л.д. 80), суд руководствуется данным расчетом.

С ответчика ООО «Транссервис-А. С.» подлежит взысканию сумма, исходя из следующего расчета: за период с дата по дата (после поступления денежных средств в банк) (241 день): сумма / 100 х 8,25 / 360 х 241 = сумма

Солидарно с ответчиков фио и фио подлежит взысканию сумма, исходя из следующего расчета: за период с дата по дата (230 дней): сумма / 100 х 8,25 / 360 х 230 = сумма С дата (поступление суммы сумма) по дата (30 дней): сумма / 100 х 8,25 / 360 х 30 = сумма Всего: сумма

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика ООО «Транссервис-А. С.» - сумма, с ответчика фио - сумма, солидарно с ответчиков фио и фио - сумма

На основании изложенного, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транссервис-А. С.» в пользу фио сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма (сумма прописью).

Взыскать со фио в пользу фио сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. а всего: сумма (сумма прописью пятьдесят копеек).

Взыскать со фио и фио солидарно в пользу фио сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма (сумма прописью двадцать три копейки).

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья:

4