Мотивированное решение от 22.02.2023 по делу № 02-1292/2023 от 10.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023

УИД 77RS0032-02-2022-004137-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2023 по иску Новиковой Ю.Б. к ООО ТПО «КС-ГРУПП», ООО «Холдинг Полимер», Новикову Р.Е. о признании частично недействительными договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Новикову Роману Евгеньевичу,         ООО ТПО «КС-ГРУПП», ООО «Холдинг Полимер» о признании недействительными условий договора поручительства № 3/3/3 от 19.01.2017 г.

В обоснование своих требований истец указала, что истец и ответчик Новиков Р.Е. 16.07.2005 г. вступили в брак, который был расторгнут 15.11.2019 г. 

19.01.2017 г. между Новиковым Р.Е. и ООО ТПО «КС-ГРУПП» заключен договор поручительства № 3/3/3, согласно п. 2 которого поручитель заверяет стороны настоящего договора, что его законный супруг(а) поручителя ознакомлен(а) с настоящим договором поручительства и условиями договора поставки, с ними целиком и полностью согласен(а). Кроме того, в соответствии с п. 4 Договора поручительства, срок действия настоящего договора – 3 (три) года с даты его заключения. При этом, как указывает истец, она не была ознакомлена с условиями договора поручительства. В связи с изложенным, истец просит признать недействительными указания в договоре сведений об ознакомлении супруги и о сроке его действия 3 (три) года с даты его заключения.

В судебное заседание  истец явилась,  поддержала исковые требования в полном объеме.

 Представитель ответчика ООО ТПО «КС-Групп» в судебном заседании  просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики Новиков Р.Е., ООО «Холдинг Полимер» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно письменным возражениям представитель ответчика ООО «ТПО «КС-ГРУПП» считает требования, заявленные Новиковой Ю.Б. незаконными и необоснованными по следующим основаниям: в исковом заявлении Новикова Ю.Б. не указывает, какие ее права или охраняемые законом интересы были нарушены оспариваемыми положениями договора поручительства, в том числе повлекли неблагоприятные для нее последствия. Кроме того, истец не предъявляет никаких доказательств того, что оспариваемые условия Договора поручительства нарушают его права или охраняемые законом интересы, в частности повлекли неблагоприятные последствия. В возражениях указано, в отношении ответчика фио 27.09.2018 г. была введена процедура банкротства – реструктуризации имущества. С этого момента все требования к Должнику предъявляются в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С заявлением о признании недействительным Договора поручительства или его части, заключенного Должником (Новиковым Р.Е.) истец должна была обратиться в рамках дела о банкротстве фио

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО ТПО «КС Групп», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов, согласно ст. 35 СК РФ, осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, 16.07.2005 г. Новиков Р.Е. и фио заключили брака согласно свидетельству о заключении брака серии II-МЮ № 637262, после заключения брака жене присвоена фамилия фио (л.д. 11).

Истцом не представлено доказательств того, что договор поручительства в связи с указанием в нем оспариваемых положений, влечет для истца негативные последствия, а также то, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Кроме того, договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов и к нему не применимы положения ст. 35 СК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ООО ТПО «КС-Групп» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной. Суд находит срок исковой давности по данному требованию пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец обратилась в суд с иском о признании условий Договора поручительства от 19.01.2017 г. недействительными 25.02.2022 г., то есть с существенным пропуском срока исковой давности. Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а также наличия оснований для восстановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202-205 ГК РФ истцом не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: