Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2015 ~ М-547/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-1683/29-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой С. М. к ООО "Леско" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Валиева С.М. обратилась с иском к ООО "Леско" (далее - ООО «Леско») по тем основаниям, что в соответствии с протоколами №, № общего собрания участников ООО «Леско» от ДД.ММ.ГГГГ, общество приступило к добровольной ликвидации, на <данные изъяты> назначена Валиева С.М. с ежемесячной выплатой вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. до момента окончания процедуры; директору ООО «Леско» поручено заключить с <данные изъяты> договор на оказание услуг по ликвидации ООО «Леско». Согласно листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Леско» находилось в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> являлась Валиева С.М. При этом, после подписания указанных протоколов и получения листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, директор и учредители ООО «Леско» перестали принимать участие в ликвидации общества, договор на оказание услуг по ликвидации ООО «Леско» с <данные изъяты> не заключен. Однако истцом, принятые на себя обязательства <данные изъяты>, возложенные ст.ст. 61, 62, 63 ГК РФ, были исполнены в полном объеме, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ООО «Леско» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Валиева С.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Леско» в лице конкурсного управляющего Маланина С.М. факт исполнения принятых Валиевой С.М. на себя обязательств по ликвидации ООО «Леско» подтвердил, сумму задолженности по оказанным истцом услугам не оспаривал.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в соответствии с протоколами №, № общего собрания участников ООО «Леско» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Леско» приступило к добровольной ликвидации, на <данные изъяты> назначена Валиева С.М. с ежемесячной выплатой вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. до момента окончания процедуры; директору ООО «Леско» поручено заключить с <данные изъяты> договор на оказание услуг по ликвидации ООО «Леско». Согласно листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Леско» находилось в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> являлась Валиева С.М.

В указанный период времени истцом были проведены ряд мероприятий по ликвидации ООО «Леско», а именно: сформированы Уведомления о ликвидации юридического лица по форме №; проведены действия по нотариальному заверению Уведомления по ликвидации юридического лица по форме № и уведомлению регистрирующего органа о начале процедуры ликвидации; предприняты меры по получению у руководителя ООО «Леско» документов, необходимых для ведения процедуры ликвидации, которые были получены ДД.ММ.ГГГГ; направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущества, за счет которого надлежит погасить требования кредиторов; сформирован промежуточный ликвидационный баланс должника, окончательный ликвидационный баланс должника; направлено заявление в Арбитражный суд Республики Карелия о признании ликвидируемого должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Леско» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Маланин С.С.

Также истцом исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему предприятия-должника всей имеющейся документации ООО «Леско», что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ по ликвидационным мероприятиям в отношении ООО «Леско» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ООО «Леско» денежных средств за оказанные услуги по ликвидации общества законными и обоснованными.

Между тем, представленный истцом расчет истребумых сумм содержит арифметическую ошибку, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб.)

В силу ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, с учетом удовлетворенной цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Валиевой С. М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леско» в пользу Валиевой С. М. в счет вознаграждения ликвидатора <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение суда принято

в окончательной форме 16.02.2015.