Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2016 ~ М-39/2016 от 12.01.2016

         дело № 2-1040/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13апреля2016г.                                                                     г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Каменева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Севостьянова ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» -о взыскании неустойки,госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов С.Б. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (нов.СПАО «РЕСО-Гарантия»),которое после уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом:

«Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ.в размере170957.87рублей,расходы на оплату услуг представителей в размере25000руб.» (прот.с\з от13.04.2016).

Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Мерседес БенцML350государственный регистрационный знак №,принадлежащему истцу на праве собственности,причинены механические повреждения.Указанное ДТП произошло в г.Ростове-на-Дону <адрес> причине
невыполнения водителем Пономаревым О.В.,управлявшим автомобилем БМВ525XI государственный регистрационный знак №,требований12.7ПДД РФ,что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.Гражданская ответственность истца при использовании транспортного средства Мерседес БенцML350государственный регистрационный знак № застрахована ответчиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ССС № №).

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов,предусмотренных правилами обязательного страхования.В результате рассмотрения заявления страховщик признал событие страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет истца была перечислена сумма в размере107727,62рублей.В связи с недостаточным размером страховой выплаты истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском о взыскании страховой выплаты.Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.по гражданскому делу № № СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере226774,39руб.,неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ.в сумме229042,13руб.,штраф в размере113387,19руб.Решение вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик перечислил истцу взысканную ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика по ст.167ГПК РФ.

Однако от ответчика поступили письменные возражения,в которых страховая компания не признает исковые требования и просит уменьшить размер неустойки по ст.333ГК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,что истец обратился в Пролетарский районный суд в связи с тем,что поскольку ответчик перечислил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ.,взысканное по решению Октябрьского районного суда (решение данного суда вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ.),он просит взыскать неустойку за непокрытый период ДД.ММ.ГГГГ (ст.196ГПК РФ).

Согласно ст.1ФЗ № 40-ФЗ от25апреля2002г.страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.ст.309-310,314ГК РФ,обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем,Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО»,Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены обязательства страховщика перед потерпевшим (третьим лицом) при наступлении страхового событии осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда,причиненного жизни,здоровью или имуществу потерпевшему,в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.ст.931ГК РФ,-По договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.

По смыслу ст.12.21Федерального закона N40-ФЗ «Об ОСАГО»,обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате,неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Таким образом,если судом будет установлено,что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения,то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования,ее взыскание является формой ответственности страховщика по ОСАГО,так как направлено на обеспечение надлежащего исполнения им обязанности по своевременной выплате страхового возмещения (ст.12.21Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно п.21ст.12Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",в течение20календарных дней,за исключением нерабочих праздничных дней,со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов,предусмотренных правилами обязательного страхования,страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере0,05процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом,с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Период непокрытой неустойки составляет ДД.ММ.ГГГГ.

В уточнении исковых требований заявитель просит применить период сроком101день.

Расчет: 226774.39 * 1% * 101 = 229042.13руб.

Однако,поскольку в силу п.6ст.16.1ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени),суммы финансовой санкции,которые подлежат выплате потерпевшему-физическому лицу,не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда,в пользу истца подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция на сумму не более400 000рублей.

Поскольку как указано выше,Октябрьским районным судом в пользу истца была взыскана неустойка в размере229042.13руб.,значит настоящим исковым заявлением размер неустойки не может превышать более170957.87руб.

Расчет:400 000 - 229042.13 = 170957.87руб.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки,суд не находит оснований для его удовлетворения,поскольку в силу положений ст.34Постановления ПВС РФ от28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,-Применениестатьи333ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях,в свою очередь ответчик не представил допустимых мотивов для уменьшения неустойки.

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере15000рублей,что соответствует приобщенным к гр.делу договору на оказание юридических услуг,расписке в получении денежных средств (л.д.8,38,40).

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ.в размере170957.87рублей,расходы на оплату услуг представителей15000руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере4619руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составлении полного текста.

Судья                                                                  С.Г.Черников