Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2017 ~ М-115/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-320/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Починки 12 сентября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дурнина В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с данным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее - Общество) и ФИО1, был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

ФИО1, согласно справке Администрации

Ризоватовского сельсовета    Починковского муниципального района была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием:

АГВ (отопительный прибор), плита.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.05.2010г. по 28.03.2016г. несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

Истец обладает информацией, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что у Истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, Истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, которая как собственник имущества должна нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.2016г. в размере 56158,50 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1884,75 руб.

В суд от представителя истца поступало письменное ходатайство об уточнении искового требования, в котором истец уменьшил исковое требование до 29259,38 рублей.

Представитель истца АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец пять раз не явилась в судебное заседание, и не просил суд рассмотреть исковые требования в отсутствии его.

Ответчики не настаивали на рассмотрение дела в отсутствии истца.

В связи с неявкой пять раз в судебное заседание представителя истца, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ- Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ОА «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ОА «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород», что оно имеет право повторно обратиться с данным исковым заявлением в суд, а также обратиться в суд с заявлением об отмени данного определения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, судом первой инстанции, через Починковский районный суд Нижегородской области.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО4