Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-73/2021 ~ М-43/2021 от 25.01.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

             Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                             Пащенко Н.А.,

с участием

помощника прокурора <адрес>                                       Лисиной И.А.,

представителя административного истца Литовченко Д.А.,

при секретаре                                                                                          Карловской Е.Л.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора

           Пинчук Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящему в браке, судимому:

           - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

                                                    - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,

       осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес>, по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам 1 дню лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО6 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора сроком на десять лет в отношении Пинчук Д.А., отбывающего меру уголовного наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22-00 часов до 06-00 часов); запрещение выезда за пределы района места жительства, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Пинчук Д.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика Пинчук Д.А.

Представитель административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Литовченко Д.А. на административном исковом заявлении настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Помощник прокурора <адрес> Лисина И.А. административное исковое заявление поддержала, просила установить осужденному Пинчук Д.А. с момента его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

           Согласно приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пинчук Д.А., будучи осужденным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 09 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находясь в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, при рецидиве преступлений, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого является опасным.

             Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ <данные изъяты>, осужденный Пинчук Д.А. прибыл в учреждение ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по амурской области ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в учреждении зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в учреждение трудоустроен не был, по причине личного не желания. Поощрений не имеет, так как участие в работах по благоустройству отряда и жизни колонии не принимает. Допустил 55 нарушений режима содержания, за что во всех случаях имеет взыскания. В настоящее время взыскания не погашены. Имеет иск, иск не гасит, так как не трудоустроен. Самостоятельно мер к погашению иска не принимает. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков с ДД.ММ.ГГГГ. Стремится повышать свой профессиональный уровень, а именно в профессиональном училище № специальность электромонтер 3 разряда в ДД.ММ.ГГГГ, слесаря по ремонту автомобилей 3 разряда в ДД.ММ.ГГГГ. Обучался в вечерней сменной школе, находящейся при колонии. К обучению относился не добросовестно, так как имел пропуски занятий без уважительной причины. Учился на одни 3. Находясь в местах лишения свободы, совершил преступление, за что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ивановским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам 1 дню лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 122 УИК РФ за совершение преступления в местах лишения свободы осужденный Пинчук Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых мероприятий положительных выводов не делает. С представителями администрации ведет себя вежливо, тактично. Санитарно-гигиенические требования соблюдает. По характеру спокойный, общительный, уравновешенный. Родственные связи стабильные. Поддерживает путем предоставления осужденному длительных и краткосрочных свиданий. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном не раскаивается, так как извинительных писем потерпевшей стороне не отправлял.

    В характеристике сделан вывод о том, что осужденный Пинчук Д.А. в настоящее время является нарушителем режима содержания, характеризуется отрицательно.

Исследовав законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий за совершенные нарушения, суд считает их законными и обоснованными.

Согласно постановлению начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пинчук Д.А. признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания. Данное постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания Пинчук Д.А. обжаловано не было.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не входит в предмет доказывания при рассмотрении судами дел данной категории.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, к которым относится преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, составляет восемь лет.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, к которым относится преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, составляет восемь лет.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что осужденный за совершение тяжкого преступления Пинчук Д.А. при рецидиве преступлений, который в его действиях является опасным, на путь исправления не встал, имеет 55 непогашенных взысканий за нарушение режима отбывания наказания, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения Пинчук Д.А. преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении Пинчук Д.А. необходимо установить административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений:

- запретить Пинчук Д.А. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 часов до 06-00 часов;

- запретить Пинчук Д.А. выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Пинчук Д.А. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

При установлении административных ограничений, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Пинчук Д.А. преступлений, в том числе, что особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, было совершено осужденным в ночное время, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, было совершено в местах лишения свободы, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие 55 непогашенных взысканий.

            Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО6 - удовлетворить.

Установить в отношении Пинчук Д.А. с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на восемь лет и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить Пинчук Д.А. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 часов до 06-00 часов;

- запретить Пинчук Д.А. выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Пинчук Д.А. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                                              Н.А. Пащенко