Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-843/2020 ~ М-4150/2020 от 04.08.2020

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата.                                                            <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края <данные изъяты> решая вопрос по поступившему исковому заявлению ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору поставки товара,

                                    У С Т А Н О В И Л

Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору поставки товара от дата.

Судья, изучив исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

Как следует из доказательств, приложенных к исковому заявлению, иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки товара от дата.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами- индивидуальными предпринимателями, возникли экономические взаимоотношения.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком по данному спору связанны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью индивидуальными предпринимателями, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а следовательно рассмотрение данного спора не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Согласно п.2 ч.1. ст.135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление ИП ФИО1, в связи с неподсудностью Промышленному районному суду <адрес>.

Руководствуясь 135 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ИП ФИО1 исковое заявление к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору поставки товара, в связи с неподсудностью Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с исковым заявлением в суд Арбитражный суд <адрес> к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вручения определения.

Судья                                                                        <данные изъяты>