Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-182/2011 (22-8326/2010;) от 08.12.2010

Санкт-Петербургский городской суд

№: 1-880/10/8326 Судья: Альский Р.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 17 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего – Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусева Д.В. на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года, которым

ГУСЕВ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся 3 июля 1973 года в г. Ленинграде, ранее судимый:

7.12.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня,

Осужденного по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в отношении потерпевшего С. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в отношении потерпевшего Н. к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения данных наказаний назначено Гусеву Д.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда от 7.12.2007 года и окончательно назначено наказание Гусеву Д.В. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение осужденного Гусева Д.В., просившего об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания по доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Балашовой Н.Л., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Гусев Д.В. просит об изменении приговора, снижении наказания и применения положений ст. 64 УК РФ. В обоснование осужденный указывает о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку вину он признал, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, гражданского иска в деле не имеется. Кроме того, осужденный указывает о наличии у него ряда заболеваний. Данные сведения не были признаны исключительными обстоятельствами и не применены положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как соответствующий требованиям закона и справедливый.

Выводы суда о виновности осужденного Гусева Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются правильными. Действия осужденного Гусева Д.В. судом первой инстанции квалифицированы верно.

При назначении наказания осужденному Гусеву Д.В. судом учтены в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Сведения о личности, о которых указывает осужденный Гусев Д.В. в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания. Ссылка в кассационной жалобе об отсутствии в материалах дела гражданского иска, по существу на принятое судом решение не влияет.

Указание в кассационной жалобе о том, что перечисленные в приговоре суда сведения о личности осужденного необоснованно не были признаны исключительными обстоятельствами и не применены положения ст. 64 УК РФ, на требованиях закона не основано, поэтому не влечет изменение приговора суда. Оснований для применения данной нормы закона судом не установлено и судебной коллегией не усматривается.

Нарушений требований закона, в том числе при назначении наказания в отношении осужденного Гусева Д.В., судом не допущено.

Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда, снижения назначенного осужденному наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, как указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Наказание, назначенное осужденному Гусеву Д.В., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года в отношении ГУСЕВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: