Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2012 ~ М-974/2012 от 22.02.2012

Дело №2-2999/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь        23 марта 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Литвиной Н.Ю.

с участием заявителя Шестакова Н.И.

представителя заявителя Патракова Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шестакова Николая Ивановича об отмене постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шестаков Н.И. обратился в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель с данным постановлением не согласен. Считает, что оно нарушает его конституционные права. Ежемесячно он перечисляет в счет погашения задолженности денежные средства. Из суммы долга им погашено -СУММА1-. За границей он имеет партнера, в связи с чем ему необходимо выехать за предела РФ.

Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из РФ.

Заявитель, его представитель в судебном заседании требования поддерживают.

Представители ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес>, Шабашов А.А. в суд не явились, извещались.

Суд, заслушав пояснения заявителя, его представителя, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № о взыскании с Шестакова Н.И. в пользу Шабашова А.А. денежных средств в -СУММА2- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Шестакова Н.И. возбуждено исполнительное производство №. Шестакову Н.И. предложено немедленно со дня получения указанного постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Шестаковым Н.И. требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда Шестакова Н.И. из Российской Федерации сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с требованиями от отмене указанного постановления, Шестаков Н.И. указывает, что ежемесячно перечисляет на расчетный счет службы судебных приставов денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа. Ограничение выезда нарушает его конституционные права и свободы: на свободу передвижения, свободу занятия любым видом деятельности, свободу отдыха, охрану здоровья.

Суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении выезда Шестакова Н.И. из Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В статье 15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда» из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Как следует из положений ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с не исполнением в установленный срок без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе.

В данном случае имеются достаточные обстоятельства, влекущие необходимость временного ограничения Шестакова Н.И. на выезд из Российсекой Федерации. В частности из представленного исполнительного производства усматривается, что сумма задолженности является значительной - -СУММА2-. Исполнительный документ находится на исполнении судебного пристава длительное время - с ДД.ММ.ГГГГ Шестаковым Н.И. за указанный период в счет погашения задолженности внесено 12 платежей по -СУММА3-. Всего им уплачено в пользу Шабашова А.А. -СУММА1-. Каких-либо мер к погашению задолженности в более короткий срок им не принимается. Каких-либо уважительных причин неисполнения обязательств, наложенных судом, Шестаковым не приведено. Кроме того, из материалов исполнительного производства видно, что в связи с уклонением от явки к судебному приставу в отношении Шестакова Н.И. неоднократно оформлялся принудительный привод.

При таких обстоятельствах, суд считает, что фактически имеет место уклонение должника от погашения задолженности, в связи с чем оснований для отмены ограничения на выезд из Российской Федерации суд не усматривает. Применение такой меры воздействия на заявителя, как установление ограничения его выезда из РФ, следует признать соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований Шестакову Н.И. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Шестакова Николая Ивановича об отмене постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: