Определение по делу № 2-3019/2013 ~ М-2024/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-3019-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                     28 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Степановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терентьева Михаила Романовича к Леонтьеву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Терентьев М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Леонтьеву Д.А. о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, мотивируя тем, что ____ 2000 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, п. 1.2 которого установлено, что ответчик принял на себя обязательство перевозить истца на личном транспортном средстве до здания Северо-Восточного УВД на транспорте МВД РФ, расположенного по адресу: ____, а в дальнейшем до зданий судов, где будут проходить судебные заседания. Со стороны истца договорные обязательства исполнены полностью – денежные средства в размере 1 000 000 рублей оплачены в полном объеме. П. 5.1 договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец ____ 2012 года обратился к ответчику с требованием до ____ 2013 года возвратить денежные средства в связи с расторжением договора, ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор между теми же сторонами, по тем же основаниям и предмету спора был рассмотрен Якутским городским судом РС (Я) ____ 2013 г.

Представитель истца по доверенности Адамов А.Н. в ответ на заявленное ходатайство ответчика пояснил, что не обладает информацией по поводу рассмотренного ранее иска между теми же сторонами, по тем же основаниям и предмету спора, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав ходатайство ответчика, мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2000 года между истцом и ответчиком был подписан договор без указания срока действия и срока исполнения обязательств, предметом которого являлись услуги по перевозке ответчиком истца на личном транспортном средстве при наступлении определенных событий: необходимость явки Терентьева М.Р. по вызову в органы предварительного следствия и суда, то есть срок исполнения обязательств по договору определены моментом востребования.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2013 г. в удовлетворении заявленных требований Терентьева Михаила Романовича по иску к Леонтьеву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. в связи с расторжением договора от ____ 2000 г. отказано, решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Терентьева Михаила Романовича к Леонтьеву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья                         п/п                 Л.А. Ефимова

Копия верна:

Судья                                          Л.А. Ефимова

Секретарь                                 Н.П. Степанова