Решение по делу № 30-1-320/2020 от 03.11.2020

    76RS0024-01-2020-003439-60

Судья Демьянов А.Е.    Дело № 30-1-320/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    27 ноября 2020 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу потерпевшего ФИО1 на

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.10.2020, которым ему возвращена без рассмотрения жалоба на

определение начальника ОИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 № 2130 от 17.09.2020 об отказе в возбуждении в отношении

Корниловой Елены Александровны, Персональные данные,

производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

22.10.2020 ФИО1 в суд подана жалоба на определение органов МВД № 2130 от 17.09.2020 в отношении Корниловой Е.А., при подготовке к рассмотрению которой судом было вынесено вышеуказанное определение. Основанием вынесения данного определения явилось обжалование ФИО1 определения одновременно вышестоящему должностному лицу органов МВД и в суд.

В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением суда; обращает внимание на п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, согласно которому лицо, подающее жалобу, вправе самостоятельно выбрать её получателя, и на то, что обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, как и обстоятельства, исключающие производство по нему, предусмотренные ст.24.5 и ст.29.2 КоАП РФ, отсутствуют; указывает, что жалоба, поданная вышестоящему должностному лицу органов МВД, ещё не рассмотрена; просит определение суда отменить.

Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.Довод жалобы о незаконности определения является обоснованным. В соответствии со ст.25.2 и п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, потерпевший ФИО1 вправе обжаловать определение органов МВД вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Очерёдность обжалования вынесенных по делу определения должностного лица органов МВД или решения вышестоящего должностного лица органов МВД законом не предусмотрена и оставлена на усмотрение лица, подающего жалобу, на что указывает разделительный союз "либо" в диспозиции нормы закона. При этом согласно ч.2 ст.30.1 КоАП РФ в случае одновременного обжалования определения по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу и в суд, жалобу рассматривает суд.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о возврате жалобы заявителю не основано на законе, противоречит требованиям ст.24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела. Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – возвращению судье на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению и выполнения требований ст.30.4 КоАП РФ.

Все иные доводы жалобы подлежат разрешению судом первой инстанции при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.10.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Корниловой Елены Александровны отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья    А.Б.Аксенов