Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18502/2014 от 19.08.2014

Судья – Гришичкин В.Н. Дело №33-18502/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» сентября 2014 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Клиенко Л.А.

при секретаре Мешвез М.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Горячеключевского городского суда от 16 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управляющая организация «< Ф.И.О. >7» обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования обоснованны тем, что между истцом и собственниками жилого дома <...> по <...> в <...> был заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. Согласно договору Управляющая организация приняла на себя обязательства по управлению указанным домом, по проведению начислений, сборов и перерасчетов платежей потребителей за содержание, текущий и капремонт, а так же за коммунальные услуги через МУП «Центр рассчетно-кассового и аварийно-диспетчерского обслуживания» с выдачей и доставкой потребителям единых платежных квитанций. Собственники жилых помещений по этому договору обязались вносить плату за содержание, капитальный, текущий ремонт, коммунальные платежи ежемесячно до 10 числа. Для совершения юридических и иных действий, связанных с начислением и приемом платежей за жилищно-коммунальные услугиот физических лиц, был заключен агентский договор между расчетно-кассовым центром и Управляющей организацией. Квитанции для оплаты услуг доставляются абонентам посредством почтовой связи. В квитанциях указывается размер платежа.

Решением Горячеключевского городского суда от 16 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда, указав, что она своевременно оплачивает коммунальные платежи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 января 2009 года между Управляющей организацией «< Ф.И.О. >8» и собственниками жилого дома <...> по <...> в <...> был заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

Судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >5 является собственником квартиры №<...>, по <...> в <...>.

Установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг у < Ф.И.О. >5 за период с <...> по <...> составляет <...> рубля.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Управляющая организация «< Ф.И.О. >9» к < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы о том, что завышены размеры тарифов по начислению коммунальных услуг не может быть принят во внимание, поскольку они установлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, а именно решениями Совета МО <...> и региональной энергетической комиссией.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Горячеключевского городского суда от 16 мая 2014 года по делу по иску Управляющая организация «< Ф.И.О. >10» к < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: