Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4023/2021 от 12.04.2021

Производство № 2-4023/2021

УИД 28RS0021-01-2021-000121-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    « 14 » мая 2021 года     город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Шевчуку С. Н. о расторжении договора страхования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 13 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 7418 IS 1626, предметом которого является страхование недвижимого имущества – квартиры. Срок действия договора определен с 14.12.2018 года по 30.11.2026 года. Ответчик, начиная с 14 декабря 2019 года, перестал исполнять свои обязанности по внесению страховых взносов, чем существенно нарушил условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования № 7418 IS 1626 от 13.12.2018 года, взыскать с Шевчука С.Н. в свою пользу сумму задолженности по уплате страховых взносов в размере 2 568 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представитель третьего лица АО «Газпромбанк», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчика Шевчука С.Н. о судебном заседании. Однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик Шевчук С.Н. извещался о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, так как действий по получению уведомлений ответчик не совершил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (статья 954 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2018 года между АО «СОГАЗ» и Шевчуком С.Н. заключен договор страхования недвижимого имущества № 7418 IS 1626.

Пунктом 1.1 указанного договора определен предмет договора, страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Застрахованным имуществом является квартира по адресу: *** (п. 1.2 договора).

В соответствии с разделом 8 договора страхования, договор вступает в силу с 14 декабря 2018 года и действует по 30 ноября 2026 года (включительно). В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п. 8.2).

Как следует из п. 5.2.4 договора страхования страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в разделе 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.3.1 договора страхования, страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п 4.1 настоящего договора, составляется 2 765 рублей 66 копеек, и уплачивается не позднее 13 декабря 2018года.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п. 4.3.2 договора).

Страхователь, подписав договор страхования, обязался своевременно уплачивать страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором.

Из материалов дела следует, что у ответчика образовалась задолженность по уплате страховой премии за период с 14.12.2019 года по 13.12.2020 года в размере 2 330 рублей 60 копеек, за период с 14.12.2020 года по 13.12.2021 года (сумма задолженности по состоянию на 22.01.2021 года) в размере 255 рублей 41 копейка.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подпунктом «б» пункта 9.1.5.2 договора страхования предусмотрено, что при задержке уплаты очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение настоящего договора не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора указывается в заключенном дополнительном соглашении.

Материалами дела подтверждается, что 14 февраля 2020 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо - сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неоплатой страховой премии. В письме Шевчуку С.Н. предлагалось погасить имеющуюся задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд за расторжением договора и взысканием задолженности.

Таким образом, страховщик пожелал расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанное второй стороной соглашение о расторжении договора.

В материалы дела представлен отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому письмо возвращено в адрес АО «СОГАЗ».

Таким образом, истцом предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, направлено предложение расторгнуть договор страхования.

Подписывая договор страхования, ответчик, как страхователь, с условиями договора был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал, внес страховой взнос за первый период страхования.

Принимая во внимание, что внесение страховой премии оговорено сторонами при заключении договора и то, что ее неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу, что указанное свидетельствует о существенном нарушении договора и является основанием для его расторжения.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых взносов, суд приходит к следующему.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, размер задолженности ответчика по состоянию на 22.01.2021 года составляет 2 586 рублей 01 копейка.

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов в размере 2 586 рублей 01 копейка.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами, суд учитывает, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства и в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд полагает необходимым привести свой расчет процентов, поскольку представленный истцом расчет нельзя признать верным.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 14.12.2019 года по 21.01.2021 года, исходя из размера задолженности 2 330 рублей 60 копеек.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 330,60	14.12.2019	15.12.2019	2	6,50%	365	0,83
2 330,60	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	6,39
2 330,60	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	15,92
2 330,60	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	29,42
2 330,60	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	19,61
2 330,60	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	10,03
2 330,60	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	42,76
2 330,60	01.01.2021	22.01.2021	22	4,25%	365	5,97
Итого:			406	5,06%	130,93

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 14.12.2020 года по 21.01.2021 года, исходя из размера задолженности 255 рублей 41 копейка.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
255,41	14.12.2020	31.12.2020	18	4,25%	366	0,53
255,41	01.01.2021	22.01.2021	22	4,25%	365	0,65
Итого:			40	4,25%	1,18

    Таким образом, с ответчика Шевчука С.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 рубля 11 копеек (130,93 + 1,18). В удовлетворении остальной части данных требований истцу следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 17548 от 15.01.2021 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № 7418 IS 1626 от 13.12.2018 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Шевчуком С. Н..

Взыскать с Шевчука С. Н. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховых взносов в размере 2 586 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2021 года.