Мотивированное решение от 22.09.2022 по делу № 02-2018/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-2018/2022

УИД77RS0012-02-2021-022773-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва        15 сентября 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А., при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/22 по иску Панкиной Л.В. к ТСЖ «Ярославский», Володиной Т.С., Ковтун О.В., Александрову И.В., Крыловой С.Б. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панкина Л.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ярославский», Володиной Т.С., Ковтун О.В., Александрову И.В., Крыловой С.Б. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № … по адресу: г…. В многоквартирном доме создано ТСЖ «Ярославский», истец являлась председателем ТСЖ, является его членом. По инициативе ответчиков в многоквартирном доме в период с 25.04.2021 года по 30.04.2021 года проводилось отчетно-выборное общее собрание членов ТСЖ в очно-заочной форме. Истец полагает решение общего собрания, оформленное протоколом от 04.05.2021 года, недействительным, как принятое в отсутствие кворума, незаконном изменении повестки собрания, в связи с чем, просит признать его недействительным и взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Панкина Л.В. и ее представитель по доверенности Скорняков Д.Е., представитель по устному заявлению Новикова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчики Володина Т.С., Ковтун О.В., Александров И.В., Крылова С.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель по доверенности ответчиков ТСЖ «Ярославский», Володиной Т.С., Александрова И.В. - Кокин С.В. в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать со ссылкой на п. 2 ст. 184.1 ГК РФ, в подтверждение чему представил выписку из протокола №1/2022 от 10 мая 2022 г. общего отчетного собрания членов ТСЖ «Ярославский».

Третье лицо Государственная жилищная инспекция г. Москвы в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителей, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из материалов дела следует, что Панкина Л.В. является собственником квартиры № … по адресу …

В период с 25.04.2021 года по 30.04.2021 года в очно-заочной форме проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: …., по итогам голосования составлен протокол № 1.

Оспаривая данное решение, истец ссылается на отсутствие кворума.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ответ на судебный запрос Государственной жилищной инспекцией г. Москвы предоставлены оригиналы материалов, относящихся к проведению оспариваемого общего собрания, в том числе: сопроводительное письмо о передаче документов инициатором собрания в Мосжилинспекцию, протокол внеочередного общего собрания, сообщение о проведении внеочередного общего собрания, список присутствующих лиц на очной части собрания, реестр собственников жилых и нежилых помещений, письменные решения собственников помещений в многоквартирном доме и доверенности к ним.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, при этом не были опровергнуты в установленном порядке истцом.

Доводы истца об отсутствии кворума подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме – 4065,21. Один голос равен одному квадратному метру общей площади, принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме. Количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании, - 2692,92, т.е. кворум составил 66,29%.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). По смыслу абзаца второго п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания не может быть признано недействительным, поскольку итоги голосования собственниками, от имени которых голосовали доверенные лица, не были оспорены в установленном законом порядке, что свидетельствует об одобрении доверителями совершенных их представителями действий по представлению их интересов при голосовании.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцом не представлены доказательства нарушения его прав и наличие каких-либо существенных неблагоприятных последствий вследствие принятия оспариваемых решений, при этом голосование истца по вопросам повестки дня не повлияло на результаты голосования, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений недействительными по заявленным истцом основаниям.

Ссылка истца на нарушения при проведении общего собрания в связи с изменением повестки дня собрания, что является нарушением ч.2 ст.46 ЖК РФ, несостоятельна, поскольку в данном случае процедура проведения общего собрания и порядок принятия решений были соблюдены; об изменении повестки дня заочного голосования собственники  жилого дома, в том числе и истец, были уведомлены за десять дней до начала голосования. Доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, оснований для признания недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Ярославский», оформленное протоколом общего собрания № 1 от 04.05.2021 года, не имеется.

Кроме того, суд учитывает доводы ответчика и представленные в материалы дела доказательства в обоснование указанных возражений, согласно которым ранее принятые решения, оформленные оспариваемым протоколом общего собрания, подтверждены решением последующего собрания собственников многоквартирного дома, в подтверждение чего представлен протокол №1/2022 от 10 мая 2022 г. общего отчетного собрания членов ТСЖ «Ярославский» по адресу: …, проводимого в форме очно-заочного голосования (л.д. 221).

В соответствии с ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

При этом суд отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что решения, оформленные по представленному протоколу №1/2022 от 10 мая 2022г., подтверждающие ранее принятые решения, оформленные протоколом №1 от 04 мая 2021 г., оспорены в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлены бесспорные и достоверные доказательства в подтверждение того, что решение общего собрания принято с нарушениями, затронувшими ее права и законные интересы, а ее доводы по существу свидетельствуют о несогласии с содержанием принятого решения, что само по себе не может являться основанием для признания недействительным решения общего собрания, оспариваемое решение подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, оснований для удовлетворения исковых требований Панкиной Л.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░.