Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2012 ~ М-10/2012 от 10.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«8» февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                                 Меркуловой А.Е.

с участием помощника прокурора Золотухиной Л.В., представителя ответчика - директора МБУ СОК «Олимпик» Меренкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Центрального района г.Воронежа в интересах ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж спортивно-оздоровительный комплекс «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате, госпошлины в доход федерального бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском, указав, что ФИО2 работала в МБУ СОК «Олимпик» с 26.09.2011г. по 30.11.2011г. в должности инспектора по кадрам административно-управленческого персонала. У работодателя перед работником образовалась задолженность по заработной плате в размере 37 675 руб. На этом основании прокурор просит взыскать в пользу истца задолженность в указанном размере и госпошлину в доход федерального бюджета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Представитель ответчика МБУ СОК «Олимпик»- директор МБУ СОК «Олимпик» Меренков В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал и пояснил, что задолженность по заработной плате погашена, о чем имеется копия платежного поручения.

Помощник прокурора Золотухина Л.В. заявила ходатайство о прекращении гражданского дела по иску прокурора Центрального района г.Воронежа в интересах ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж спортивно-оздоровительный комплекс «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате, госпошлины в доход федерального бюджета в связи с отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и дело подлежит прекращению.

          Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.