Решение по делу № 2-396/2016 (2-3930/2015;) ~ M-4342/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-396/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайТранс» к Кострыкину ВП о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «АлтайТранс» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Кострыкину В.П. о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере <данные изъяты>.; пени за период с +++ в размере <данные изъяты>.; начиная с +++ пени по день фактического исполнения обязательства по оплате товара в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обоснование иска истец указал, что +++ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику товар, а ответчик обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену. Во исполнение договора, поставщик передал заказчику товары согласно товарным накладным, которые ответчик частично оплатил согласно акту сверки за период с +++ по +++.

В силу пункта ... договора поставки, физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя является поручителем по договору. Договор от имени покупателя подписан Кострыкиным В.П.. Условиями заключенного договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

В нарушение заключенного договора ответчик не оплатил товар в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ООО «Теплая».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «АлтайТранс» (л.д.89).

В судебное заседание ответчик Кострыкин В.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ООО «Теплая» в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, причина его неявки – суду не известна.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материал дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.ст.361 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по договору ... от +++ заключенному между истцом ООО «АлтайТранс», выступившим в качестве поставщика, и ООО «Теплая», в лице директора Кострыкина В.П. (ответчика по настоящему делу), выступившим в качестве покупателя, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить за него определенную договором цену в течение 14 дней со дня исполнения обязательств по поставке товара покупателю (п..., п... договора).

В случае нарушения покупателем условий оплаты товара, последний уплачивает поставщику пеню в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки и возмещает все убытки, вызванные нарушением покупателем условий данного договора (п.... договора).

Как следует из представленных суду товарных накладных, в соответствии с которыми третьему лицу был поставлен товар, а также акта сверки взаимных расчетов за период с +++ по +++, по состоянию на +++ задолженность ООО «Теплая» перед ООО «АлтайТранс» за поставленный товар составила всего <данные изъяты>. (л.д.48). Данный акт подписан сторонами, доказательств опровергающий данный факт ответчиком не представлено.

В соответствии с п. .... договора поставки, физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя является поручителем по договору.

Договор от имени покупателя подписан Кострыкиным В.П..

Пункт .... договора, предусматривает солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя по настоящему договору поставки (л.д. 10).

Кострыкину В.П. было направлено требование об уплате просроченной задолженности и пени по договору поставки (л.д. 49), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с пунктом ... договора, в случае нарушения покупателем условий оплаты товара, последний уплачивает поставщику пеню в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер начисленной истцом пени за период с +++ составил <данные изъяты>

Расчет взыскиваемой истцом задолженности (л.д.48) и пени по состоянию на +++ года всего в сумме <данные изъяты>. (л.д.7) судом проверен, суд находит его верным, а потому принимается судом.

При этом требование истца в части взыскания с ответчика пени за пользование денежными средствами за период с +++ по день вынесения решения судом в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму задолженности также основано на законе, вытекает из смысла ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит условиям заключенного между сторонами Договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер пени, подлежащей начислению за период с +++, то есть за <данные изъяты> дня просрочки, на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. составил сумму – <данные изъяты>. (<данные изъяты> просроченной задолженности * <данные изъяты> просрочки * <данные изъяты> размера установленный договором пени).

Общий размер пени за период с +++ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кострыкина В.П., несущего солидарную ответственность с ООО «Теплая» по договору поставки ... от +++, суммы долга за поставленный товар по договору поставки ... от +++ г. в размере <данные изъяты>., пени за нарушение срока оплаты задолженности за период с +++ в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>..

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат как недоказанные истцом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

Помимо этого, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования /// края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кострыкина ВП в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за поставленный товар по договору поставки ... от +++ в размере <данные изъяты>., пеню за нарушение срока оплаты задолженности за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АлтайТранс» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кострыкина ВП в доход муниципального образования город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016 года.

Судья                                    Т.О. Вебер