Решение по делу № 2-398/2016 ~ М-300/2016 от 05.05.2016

                                                                                                               Дело № 2-398-2016

                                                       Р Е Ш Е НИ Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года                                                                               с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Скворцовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железняк ТК к Данзановой ЕВ о взыскании задолженности по договору займа,

                                                         у с т а н о в и л :

Истец Железняк Т.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в соответствии с условиями договора займа в сумме 146726 руб. 90 коп. и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 4134 руб. 54 коп.

В судебном заседании истица Железняк Т.К. исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Данзанова Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала полностью, о чем представила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Железняк Т.К. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение своих доводов истица предоставила расписку ФИО3 о получении денег и обязанности выплатить сумму долга с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 150000 рублей с уплатой ежемесячно 8268 рублей.

До настоящего времени ответчик Данзанова Е.В. долг не выплачивала.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, согласно ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                            р е ш и л :

Иск Железняк ТК к Данзановой ЕВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Данзановой ЕВ в пользу Железняк ТК задолженность по договору займа в сумме 146726 (ста сорока шести тысяч семисот двадцати шести) рублей 90 копеек и государственную пошлину в сумме 4134 (четырех тысяч ста тридцати четырех) рублей 54 копеек, всего 150861 (сто пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: