Постановление по делу № 5-682/2013 от 05.11.2013

Дело №5-682/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 05 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дмитров Д.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мальцева К.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Мальцева К.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося в административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мальцев К.В. в 21 час 25 минут +++ в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном в г.Барнауле по адресу ///^а, в общественном месте, в присутствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, законному требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль не подчинился, продолжил вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мальцев вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что действительно в указанное время в указанном месте выпил 100 гр. водки, после чего совершил описанные в протоколе действия, подробности не помнит. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив, что неофициально работает, имеет стабильный доход в размере 25.000-35.000 рублей в месяц, уплата штрафа в тяжелое материальное положение его и его семью не поставит.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям свидетелей С.И.Н., Б.С.В., в указанный период времени Мальцев находясь в фойе ООО «<данные изъяты>», громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, сотрудники полиции надели на него наручники (л.д.4,5).

Как следует из рапорта сотрудника полиции Г.Р.А., +++ прибыв по вызову в ООО «<данные изъяты>» они обратили внимание на Мальцева, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. На их требования пройти в служебный автомобиль и проследовать в дежурную часть, отказался, вел себя агрессивно, продолжал размахивать руками, после чего ими к Мальцеву была применена физическая сила и спецсредство – наручники (л.д.6).

Аналогичные пояснения дал сотрудник полиции М.Н.И. (л.д.7).

Кроме того, вина Мальцева подтверждается заявлением (л.д.3), протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д.9,10).

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мальцев К.В., нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, а также оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По мнению суда, предъявленные Мальцеву сотрудниками полиции требования – прекратить хулиганские действия, проследовать в служебный автомобиль – являлись законными, были связаны с охраной общественного порядка и направлены на пресечение нарушения последним общественного порядка, однако им были проигнорированы, что суд расценивает как неповиновение законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Мальцева К.В. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Мальцева К.В., суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить Мальцеву наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает установленное отягчающее обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ - ///), ░░░ 2224028905, ░░░: ... ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ № ... ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░: ..., ░░░ ░░: ...

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.11.2013 ░.

...

...