Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2021 ~ М-908/2021 от 21.04.2021

Дело №УИД: 26RS0№-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2021 года – Предгорный районный суд <адрес>          в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества            «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк»             к ФИО2, ФИО1                   о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк                 ПАО «Сбербанк» обратились в суд с заявлением к ФИО2,               ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают,                          что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора                            № от ДД.ММ.ГГГГ выдали кредит ФИО1, в сумме 1300000 (Один миллион триста тысяч) рублей сроком на 36 месяцев,                   под 18.5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору         был заключен договор поручительства № от 24.01.2018       с ФИО2

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается                   со следующего дня после даты образования просроченной задолженности              и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии     с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита,       и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.10.2020                 по ДД.ММ.ГГГГ.г. (включительно), образовалась просроченная задолженность,       в сумме 772397 рублей 13 копеек, в том числе: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. – 51898 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 591950 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 128547 рублей 81 копейка.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга          и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому, требование доставлено          в адрес заемщика. Информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование по настоящее время остается не исполненным.

ОАО «Сбербанк России» изменили наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» являются правопреемниками ОАО «Сбербанк России».

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно, в размере 772397 рублей 13 копеек, в том числе: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. – 51898 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 591950 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 128547 рублей 81 копейка.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10452 рубля             98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, согласно которому просит рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В адрес ответчиков направлялись извещения о дате, месте и времени судебных заседаний.

Отделением почтовой связи не были нарушены «Правила оказания услуг почтовой связи», утвержденные ДД.ММ.ГГГГ приказом № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с п.п. 34, 35 которых, почтовые отправления при их невозможности вручения адресатам (уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней                          со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.               Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет                    по обратному адресу. Почтовое отправление перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,             на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно,                    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит               к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности»                    от ДД.ММ.ГГГГ №, отношения между кредитными организациями                     и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг           и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, на основании в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное                    не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ,                                            по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл. 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами                        парагр. 2 гл. 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с материалами дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику          ФИО1 денежные средства, в сумме 1300 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 18.5% годовых.

В обеспечение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору, был заключен договор поручительства №            от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, на основании Индивидуальных условий поручительства на Общих условиях поручительства, опубликованных                   на официальном интернет-сайте банка.

По условиям договора поручительства №                  от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязанностей ФИО1 по кредитному договору №        от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заёмщиком.

В силу индивидуальных условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по заявлению                           о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании условий Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 772397 рублей 13 копеек.

Из выписки из ЕГРИП ФНС России следует, что МИФНС России                 № по СК внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности          в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

Расчетом задолженности ответчиков по кредитному договору                       № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что составляет                 он 772397 рублей 13 копеек, в том числе: неустойка за период с 27.02.2018           по ДД.ММ.ГГГГ.г. – 51898 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 591950 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 128547 рублей 81 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиками не оспорен.

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчики уклоняются       от исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчиков в связи с чем, исковые требования о взыскании      с ответчиков в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, то есть,             по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчики             в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представили.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 772397 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере судебных расходов по оплате государственной пошлины,        в сумме 10452 рубля 98 копеек. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10452 рубля 98 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк»             к ФИО2, ФИО1                   о взыскании задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно, в размере 772397 рублей 13 копеек, в том числе: неустойка за период с 27.02.2018                по ДД.ММ.ГГГГ.г. – 51898 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 591950 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 128547 рублей 81 копейка,     а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 10452 рубля         98 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке             в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                        в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых                    был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано                                   в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса на его обжалование, если                                                    оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда             в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа                                   в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока                         на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования                                              в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                                                                                           Р.<адрес>