4у/1-3802/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
29 июля 2015 года город Москва
Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 25 декабря 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 25 декабря 2014 года
К., ранее не судимый;
- осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере * рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 31 июля 2013 года.
Этим же приговором осужден Т.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на то, что суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств был вправе назначить более мягкое наказание. Просит с учетом всех обстоятельств смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
К. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вывод суда о виновности осужденного К. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, что в жалобе не оспаривается.
Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.
Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного К. по ч.4 ст.159 УК РФ является верной и надлежащим образом мотивирована в приговоре.
Вопреки доводам жалобы, наказание, как основное, так и дополнительное, осужденному К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, представленных в распоряжение суда: отсутствия судимостей, наличия высшего профессионального образования, места работы, положительных характеристик. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, мнение представителя потерпевшего, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, престарелой матери, являющейся инвалидом и страдающей тяжелыми заболеваниями.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое осужден К., и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом установлено не было.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
1