Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-922/2014 от 28.08.2014

копия

Уголовное дело №1-912/2014 (24035251)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 сентября 2014 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Чуприкова Д.А.,

обвиняемых: Рахимжанова И.И.у. и Ёкубжанова А.М.у.,

защитников: адвоката Мондровского В.П. по ордеру № 1419 от 10.09.2014 года и удостоверению № 888; адвоката Жданова В.В. по ордеру № 1316 от 10.09.2014 года и удостоверению № 1787;

переводчика Ашурова А.М.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Рахимжанов, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, работающего разнорабочим в ООО «Реставрация», временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус А, проживающего по месту работы в строительном вагончике строительной площадки напротив дома по пр. 60 лет Образования СССР, 45 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

Ёкубжанов, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимжанов и Ёкубжанов совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, точное время не установлено, РахимжановУ и Ёкубжанов А.М.У., находясь на территории ООО «СК Реставрация» вступили между собой в сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью совершения хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «СК «Реставрация», расположенного на территории строительного объекта в помещении сторожевой будки по адресу <адрес>. В указанный период времени Рахимжанов и Ёкубжанов, реализуя свои намерения, действуя совместно и согласованно, прошли в сторожевую будку расположенную на территории строительной площадки ООО «СК Реставрация», напротив <адрес> <адрес> в мкр. <адрес>, в которой находился сторож указанного строительного объекта ФИО14 После чего, Рахимжанов и Ёкубжанов стали совместно требовать у ФИО14 передать им строительные инструменты, хранившиеся в сторожевой будке. После того, как ФИО14 ответил отказом, Ёкубжанов взял лежавший на подоконнике кухонный нож, продемонстрировал его ФИО14 и передал вышеуказанный кухонный нож в руку Рахимжанов, который действуя во исполнение единого умысла с Ёкубжанов, также стал демонстрировать нож Карнаухову и совместно с Ёкубжанов вновь потребовали передать им строительные инструменты, подавив тем самым волю ФИО14 к сопротивлению, стали высказывать в адрес ФИО14 угрозы о применении к нему насилия, опасного для жизни и коровья последнего, тем самым совершили разбойное нападение на ФИО14 После того, как воля ФИО14 к сопротивлению была ими подавлена, Ёкубжанов А.М.У. и РахимжановУ., действуя согласно единого умысла, осознавая свое численное превосходство, открыто похитили из указанной сторожевой будки строительные инструменты, а именно: перфоратор Макита HR 2450, стоимостью 4900 рублей; два перфоратора Макита HR 2470, стоимостью 5793 рубля 32 копейки каждый и общей стоимостью 11586 рублей 64 копейки; молоток Макита 1203 С, стоимостью 21445 рублей 32 копейки, углошлифовальную машинку 90695 SF, стоимостью 4091 рубль 06 копеек, а всего имущества на общую сумму 42023 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «СК Реставрация». После чего, Рахимжанов и Ёкубжанов с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимыми РахимжановУ. и Ёкубжанов А.М.У. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

РахимжановУ. и Ёкубжанов. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимых РахимжановУ. и Ёкубжанов А.М.У., государственного обвинителя ФИО9, защитников ФИО11 и ФИО10, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что от потерпевшего ФИО14 и представителя потерпевшего ФИО4 возражений не поступило, судом удовлетворено заявленное подсудимыми ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым РахимжановУ. и Ёкубжанов А.М.У. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимых РахимжановУ. и Ёкубжанов А.М.У. по ч.2 ст.162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, а также данные о личности подсудимых РахимжановУ. и Ёкубжанов А.М.У., из которых следует, что РахимжановУ. и Ёкубжанов А.М.У. ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание РахимжановУ. и Ёкубжанов А.М.У., в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, их молодой возраст, активное способствование расследованию преступления подсудимыми.

Обстоятельств, отягчающих наказание РахимжановУ. и Ёкубжанов А.М.У., в силу ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания не находит.

Учитывая изложенное, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения подсудимым РахимжановУ. и Ёкубжанов А.М.У. категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновных, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление РахимжановУ. и Ёкубжанов А.М.У. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимым РахимжановУ. и Ёкубжанов А.М.У. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахимжанов и Ёкубжанов виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить Рахимжанов и Ёкубжанов свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рахимжанов и Ёкубжанов – заключение под стражу - не изменять, до вступления приговора в силу содержать их в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания Рахимжанов ФИО7 и Ёкубжанов исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Рахимжанов ФИО7 и Ёкубжанов в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 02 июля 2014 года до 23 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства по делу:

- перфоратор Макита HR 2450, два перфоратора Макита HR 2470, углошлифовальную машинку 90695 SF, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4 - оставить ООО «СК Реставрация»;

- документы: Устав ООО «СК Реставрация», справку о стоимости похищенного имущества, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                      А.А. Вальков

Копия верна: