Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2012 ~ М-847/2012 от 27.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

23 апреля 2012 года                                                                   г. Ростова-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону М.М. Кривенкова, изучив материалы искового заявления Наумова <данные изъяты>, Наумова <данные изъяты> к Мишиевой <данные изъяты>, Вертепа <данные изъяты>, третье лицо Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Наумова <данные изъяты>, Наумова <данные изъяты> к Мишиевой <данные изъяты>, Вертепа <данные изъяты>, третье лицо Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о признании права собственности на жилое помещение.

Рассмотрев материалы искового заявления, нахожу следующее.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Истцам было предложено предоставить технический паспорт на домовладение до проведения переустройства домовладения, а также заключение специалиста о состоянии строительных конструкций.

Кроме того, истцам необходимо уточнить требования иска, с учетом того, что на настоящее время возведенные строения и помещения объекта недвижимости, на которые они просят признать право собственности, не сохранены в таком виде.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам иска копии плана домовладения по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования суда о предоставлении технического паспорта домовладения до переустройства, заключения специалиста о состоянии строительных конструкций до настоящего времени не исполнены.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что не были устранены недостатки заявления, указанные в определении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Одновременно заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░.