Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 от 16.02.2017

                                                                                                                               Дело № 1-24/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                               2 марта 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимой Ефремовой О.В.,

защитника - адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение №2722 и ордер №1413,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ефремовой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей несовершеннолетнего сына, работающей менеджером отдела продаж ООО «Потерпевший», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова О.В. совершила хищение вверенного ей имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

            Ефремова О.В., согласно приказа генерального директора ООО «Потерпевший» <номер> от 11.10.2012 года была назначена на должность менеджера отдела продаж ООО «Потерпевший» с должностным окладом согласно штатного расписания.

Согласно, должностной инструкции менеджера по продажам от 03.05.2011 года, обладала должностными полномочиями, связанными с организацией и ведением продаж продукции Общества, поиском потенциальных клиентов, работой с впервые обратившимися клиентами, ведением коммерческих переговоров с клиентами в интересах Общества, выяснением потребностей клиентов в продукции, реализуемой Обществом, и согласованием заказа с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента на складе, мотивацией клиентов на работу с Обществом, в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта, осуществлением контроля финансовой дисциплины клиента на основе документов, получаемых от отдела учета в оптовой торговле и предупреждение о сроках оплаты, была обязана надлежаще исполнять свои должностные обязанности, предусмотренные указанной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ, а за причинение материального ущерба и деловой репутации Общества – в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Согласно приказа генерального директора <номер> от 19.04.2013 года «Об утверждении Регламента по оформлению бухгалтерских и юридических документов при реализации товаров (работ, услуг) на сторону» на Ефремову О.В. в числе прочих лиц, была установлена солидарная материальная ответственность, за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей.

         Согласно выполняемых должностных обязанностей Ефремовой О.В. осуществлялось сопровождение заказов клиента ООО «Потерпевший» ФИО5 по заключенным с ним договорам купли-продажи домокомплекта №02/10/12-2015 от 10.12.2015 года, и договора подряда № 01/10/12-2015 от 10.12.2015 года с дополнительными соглашениями, общая стоимость по указанным договорам составляла 3 403 695 рублей. Оплата ФИО5 производилась путем осуществления денежных переводов по счетам выполненных работ направляемых ему в отсканированном виде на электронную почту, на счет ООО «Потерпевший».

        20.04.2016 года в дневное время Ефремова О.В. желая оказать помощь обслуживаемому ей клиенту, с целью недопущения просрочки по платежам, находясь в <адрес> по мобильному телефону связалась с ФИО5 сообщив ему, что она находится в <адрес> и готова, принять от него денежные средства по выставленным на его имя счетам о выполненных работах №29 от 29.03.2016 года на сумму 114 848 рублей 36 копеек, №30 от 29.03.2016 года на сумму 549030 рублей 78 копеек, №120 от 18.04.2016 года на сумму 95780 рублей, которые ему не удалось перечислить на счет организации, в результате банковской ошибки. На указанное предложение ФИО5 согласился. После чего Ефремова О.В. примерно в 14 часов 20.04.2016 года прибыла к дому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, который, считая, что Ефремова О.В., действует в интересах представляемой ей организации, находясь у своего дома, по указанному адресу вверил последней денежные средства в общей сумме 741 538 рублей 48 копеек, о чем последняя передала ему расписку о получении суммы оплаты счетов №29, №30, №120 ООО «Потерпевший» от 20.04.2016 года.

         21.04.2016 года у Ефремовой О.В., находившейся на своем рабочем месте в служебном кабинете административного здания ООО «Потерпевший», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение, части вверенных ей 20.04.2016 года ФИО5 денежных средств, предназначенных в качестве оплаты работы, выполненной ООО «Потерпевший», в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Ефремова О.В., передала в кассу организации денежные средства в сумме 441 538 рублей 48 копеек о чем ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №126 от 21.04.2016 года, а оставшуюся сумму 300 000 рублей решила обратить в свою собственность, путем ее присвоения. С этой целью пытаясь скрыть факт присвоения указанной суммы, Ефремова О.В. 22.04.2016 года изготовила подложную копию квитанции о поступлении в кассу ООО «Потерпевший» денежных средств в сумме 300 000 рублей в качестве оплаты ФИО5 работ по договору подряда. После чего 22.04.2016 года в 10 часов 26 минут Ефремова О.В., в целях подтверждения произведенной оплаты, пытаясь скрыть факт совершенного хищения, со своего электронного адреса отправила на электронный адрес ФИО5 две копии квитанций к приходным кассовым ордерам на сумму 441 538 рублей 48 копеек, то есть на сумму, внесенную ей в кассу организации и подложную квитанцию на сумму 300 000 рублей, которая была ей похищена путем присвоения и которой она распорядилась по своему усмотрению.

    В результате своих преступных действий Ефремова О.В., путем присвоения, похитила денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив тем самым ООО «Потерпевший» ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Подсудимая Ефремова О.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ей понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Артемчук О.Г. заявленное подсудимой Ефремовой О.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО8 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Ефремова О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Ефремовой О.В. в совершении присвоения, т.е. хищения вверенного виновному имущества, совершенном в крупном размере, и считает необходимым квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания Ефремовой О.В. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание, что Ефремова О.В. совершила тяжкое преступление против собственности, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судима.

Обстоятельствами смягчающими вину Ефремовой О.В. являются: нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремовой О.В. судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимой Ефремовой О.В. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать исполнимым данный вид наказания.

Назначением наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами цели перевоспитания достигнуты не будут.

           При этом, наказание Ефремовой О.В. должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

           Законных оснований для применения в отношении подсудимого Ефремовой О.В. при назначении наказания правил ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном ООО «Потерпевший» о взыскании с Ефремовой О.В. имущественного вреда в сумме 300000 рублей, суд, в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-24/2017 в отношении Ефремовой О.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту Ефремовой О.В. в судебном заседании 01.03.2017 года, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 550 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВМКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Ефремовой О.В. не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на Ефремову О.В. обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ефремовой О.В. - отменить.

Гражданский иск, предъявленный ООО «Потерпевший» о взыскании с Ефремовой О.В. имущественного вреда в сумме 300000 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой О.В. в пользу ООО «Потерпевший» 300000 (триста тысяч ) рублей.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Артемчук О.Г. адвокатской консультации Бобровского района ВМКА (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района ВМКА: расчетный счет №40703810513000108082; БИК 042007681 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, ИНН 3664051657, КПП 366401001), осуществлявшей защиту по назначению Ефремовой О.В. по уголовному делу № 1-24/2017, в судебном заседании 01.03.2017года отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части взыскания судебных расходов, для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья                                                                      А.П.Попов