Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 ~ М-372/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-370/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2013 года                                    п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Чикиревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и передал деньги ответчице. Согласно условиям договора ответчик обязалась уплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от суммы долга. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполняла свои обязательства и ежемесячно выплачивала проценты в сумме <данные изъяты> рублей. В сентябре ответчик передала только часть процентов в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени сумму долга и проценты ответчик не вернула.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО8 по доверенности, поддержала исковые требования, суду пояснила, что в соответствии с заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила <данные изъяты> рублей и обязалась выплачивать проценты, и вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты ответчик выплачивала, в сентябре 2013 годы выплатила часть процентов, сумму займа не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлена судебной повесткой по месту жительства, заказным письмом, уклонилась от получения заказной корреспонденции, срок хранения которой истек, о чем орган связи проинформировал суд, о причинах неявки суд не известила.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик выплачивает ответчику за пользование займом проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Ответчик свои обязательства о возврате долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом предъявлено ответчику требование о возвращении долга, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 807 ч.1 и ст. 809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в нарушении условий договора и требований ст. 810 ч.1 ГК РФ, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, фиксированный размер процентов установлен договором займа по добровольному соглашению сторон, в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, расчет процентов, представленный истцом соответствует требованиям ч.1 статьи 395 ГК РФ. Расчет произведен исходя из процентной ставки 10% в месяц, за срок просрочки сентябрь, октябрь 2013 года. Сумма процентов по договору займа равна <данные изъяты> рулей, из них за сентябрь 2013 г. - <данные изъяты> рублей, с учетом частичной уплаты истцом в сумме <данные изъяты> рублей; за октябрь 2013 года - <данные изъяты> рублей.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, известно, что принято от ФИО7 за составление искового заявления сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные расходы истца по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей суд признает разумными и подлежащими взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Гулиева ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               Судья:                                     С.Б.Хрещатая